I ett klassiska filmklipp från Fox News med Geraldo Rivera visas hur USA-styrkor accepterar opiumproduktionen i Afghanistan. Reportaget är en så kallad whitewash, en tillrättalagd historia som ska dölja det faktum att det är och alltid har varit delar av USA och andra staters hemliga underrättelseorganisationer som är de som verkligen kontrollerar världens narkotikahandel.

Text: Tobias Lindberg 2015-09-16

När talibanerna tog över i Afghanistan så förbjöd de all opiumproduktion, vilket gjorde att den hade upphört helt 2000. Efter att USA besegrade talibanerna 2001 började opium återigen odlas i Afghanistan och 2006 producerade landet hela 90 % av allt opium i världen. Aldrig tidigare har produktionen varit så stor som nu då USA styr i Afghanistan. Läs mer →

De flesta tror felaktigt att den våg av människor i jakt på en bättre framtid som nu sköljer över Europa nästan enbart består av flyktingar från Syrien. Självklart finns många syrier bland dem, men den absoluta majoriteten kommer inte från Syrien och de allra flesta uppfyller inte ens vad som krävs för att få asyl. När någon väl har kommit in i Europa är det väldigt svårt att utvisa denne om det senare visar sig att giltiga asylskäl saknas och därför vore det bäst om Europa började upprätthålla sina gränser och inför en ordning där asylskälen kontrolleras innan någon släpps in, allt för att Europa inte ska kollapsa av kraften från denna mänskliga våg och för att resurserna ska räcka för att ge bra hjälp till de som har giltiga asylskäl.

Text: Tobias Lindberg 2015-09-15

Studerar man hur stor andel av alla de som medierna kallar flyktingar som faktiskt beviljas asyl i Europa när deras asylprocesser är färdiga, så ser man tydligt att de flesta saknar giltiga asylskäl. Tittar man t.ex på 5-årsperioden 2010-2014 så blev bara i genomsnitt 31 % av alla som prövades beviljade asyl varje år. [1] Anledningen till detta är att de allra flesta som vi i dagligt tal lite slarvig kallar flyktingar, egentligen inte är flyktingar. De allra flesta som nu tar sig in i Europa är egentligen vad som på engelska brukar kallas ekonomiska migranter, något som det på svenska inte finns någon motsvarande vedertagen term, utan istället bara kallas för illegala migranter, vilket alltså är människor som vill skapa sig ett bättre liv i ett annat land, men som saknar arbetstillstånd eller giltiga asylskäl. Dessa människor har inte flytt från sådant som räknas som pågående krig, svält eller katastrof och är inte heller förtryckta eller förföljda på ett sätt som berättigar asyl och är därför inte flyktingar och borde därför inte heller kallas för flyktingar. [2] Att vara fattig och ha det svårt är inte ett giltigt asylskäl. Hade fattigdom och viljan att leva ett bättre liv varit giltiga asylskäl så hade minst två miljarder människor haft rätten att få asyl i Europa med rätt till försörjning om de inte kan försörja sig själva, med rätt att få hjälp att få jobb, med rätt till boende, sjukvård och utbildning. Alla som är bara aningen realistiska och förnuftiga inser att detta aldrig skulle fungera. Läs mer →

Läs mer →

Här är ett tydligt exempel hur långt medierna går för att skapa en opinion som går med på att bomba Syrien. Genom att förvränga sammanhangen och använda vaga formuleringar hoppas de att de kan lura sina läsare utan att för den skulle ljuga rakt ut.

Text: Tobias Lindberg 2015-09-11

Genomgående i denna artikel från den brittiska tidningen “The Sun” nämns bara att man måste börja bomba i Syrien för att stoppa ISIS. Ingenting nämns om att Assad måste bort, detta trots att det är väl känt att det är de västerländska ledarnas främsta mål med engagemanget i Syrien, vilket tydligt framgår om man läser andra artiklar. Läs mer →

“För Aylan. 52 % säger bomba Syrien nu.” Agendan bakom medias plötsliga engagemang och stora sympati för Aylan och andra syriska flyktingars öden kan knappas framföras tydligare än vad som gjordes den dagen på framsidan av en av Storbritanniens största tidningar. Vid åtskilliga tillfällen under ett drygt årtionde hade liknande knep används för att få folket att godkänna attacker på länder som inte utgjorde något hot mot det egna landet, oftast med framgång. Tidigare hade det varit Afghanistan, Irak och Libyen. Nu var det Syriens tur.

Text: Tobias Lindberg 2015-09-11. Uppdaterad 2016-02-21.

Framsidan på den brittiska tidningen “The Sun” söndagen den 6 september visade precis vad det handlade om. Bredvid en bild på den lille Aylan med texten, “For Aylan” stod det “Exklusiv opinionsundersökning, 52 % vill bomba Syrien omedelbart”.

Inne i tidningen på samma uppslag som en helsidesartikel om den stackars lille Aylan’s öde med en stor bild av honom fanns den statistiska figur som ni kan se här nedanför med resultatet av en opinionsundersökning där frågan, “Skulle du stödja eller vara emot att Storbritannien hade en större militär inblandning i att få ett slut på kriget i Syrien?”, hade ställts. Fördelningen av svaren var att 52 % var för att Storbritannien skulle ha en större militär inblandning, 22 % var emot, 16 % varken eller och 10 % vet inte. Läs mer →

Den krassa verkligheten är att medias plötsliga och intensiva engagemang för Syrien inte har något alls att göra med att det är någon speciellt akut situation där just nu eller att ovanligt många dör i sina försök att nå Europa, utan allt har att göra med att viktiga omröstningar snart ska hållas i olika Europeiska länders parlament och innan dess måste opinionen förändras.

Text: Tobias Lindberg 2015-09-10

SyrianGirl förklarar i ett filmklipp (se nedan) på ett väldigt övertygande sätt varför lidandet i Syrien och flyktingfrågan har hamnat i mediernas fokus på det sätt det har just nu. Kriget i Syrien har trots allt pågått i fyra år och under väldigt lång tid har otaliga barn drunknat i havet på samma sätt som Aylan på vägen till Europa, så varför är har detta dragit igång just nu?

Den krassa verkligheten är att Frankrike, Storbritannien och Australien nyligen tillfrågades av USA att gå med i deras bombkrig mot Syrien och att omröstningar ska hållas om detta inom kort i respektive lands parlament. Storbritannien ska t.ex rösta om frågan i parlamentet tidigt i oktober. Några veckor med kraftig mediapropaganda ska nog få folket att gå med på den paradoxala idén att bomba Syrien för Aylans skull och samtidigt intala sig att det inte kommer att skada otaliga andra barn som är precis lika oskyldiga och sårbara som Aylan. Läs mer →

Kaliforniens myndigheter planerar att märka fyra produkter, varav en är Monsanto’s storsäljare Roundup, världens mest sålda bekämpningsmedel, med orden “Orsakar cancer”. Detta kan leda till att fler stater och även andra länder följer efter med liknande märkning och på sikt även förbud. Detta följer på att FN-organet IARC nyligen ändrade klassificeringen av glyfosat, den verksamma substansen i Roundup, till “Orsakar troligtvis cancer hos människor”. Att märka Roundup med orden “orsakar cancer” är nog förnuftigt då forskning visar att hjälpämnen i Roundup gör bekämpningsmedlet upp till 1000 gånger giftigare än vad den verksamma substansen glyfosat är för sig självt.

Text: Tobias Lindberg 2015-09-10

Om Kalifornien börjar märka Roundup på detta sätt kan det leda till att även andra produkter som innehåller glyfosat, vilket är den verksamma substansen i Roundup, kommer att märkas med orden “Orsakar cancer”.

Detta kan man läsa om i denna artikel av Anthony Gucciardi från The Natural Society:

http://naturalsociety.com/california-may-soon-label-monsantos-roundup-as-known-to-cause-cancer/ Läs mer →

Riktigt bra artikel i SvD av Andreas Cervenka, den ende lite mer kända journalist i svensk mainstreammedia som faktiskt beskriver verkligheten nästan precis som den är när det gäller banksystemet! En artikel alla borde läsa!

http://www.svd.se/det-maste-bli-ett-slut-pa-daltandet-med-bankerna

I artikeln kritiseras bland annat att bankerna har fått ensamrätt att skapa elektroniska pengar och att det statliga skyddet av bankerna är alldeles för tillåtande.

Citat från artikeln:

“Monopol. Banker har tilldelats ensamrätt att skapa elektroniska pengar (ni som fortfarande tror att detta är hokus pokus kan se filmen “Vad är pengar?” på Riksbankens hemsida).

[…]

Statligt skydd. Att skattebetalarna står redo att rycka när bankerna spekulerar bort sig är en förmån som enligt en färsk studie från FI var värd i genomsnitt 26 miljarder (!) per år mellan 1998-2014, eller över 400 miljarder kronor. (Förslaget om en bankskatt som skulle dra in fyra miljarder om året framstår som småpengar, ändå blev direktörerna djupt kränkta.) …“

Här är en intervju med Hans Rosling om flyktingkrisen och Syrien. En del bra saker nämndes av Hans Rosling, men som vanligt handlar det aldrig om det som är det viktigaste, hur man ska få stopp på kriget och kaoset som orsakar flyktingsituationen. För att få slut på kriget måste de som är ansvariga pekas ut och ställas till svar. De ansvariga är ISIS tillsammans med de kriminella element som verkar inom och bakom leden av de västerländska ledarna som har stött och beväpnat ISIS. De påhittade beskyllningarna av Bashir al-Assad och Ryssland för det som pågår måste upphöra och istället måste den bredda allmänheten få höra sanningen om vilka som verkligen bär skulden. Allt sådant undvek Hans Rosling helt. Som vanligt alltså med de politiker och kändisar som får tillåtelse att synas i de vanliga medierna. Det enda Hans Rosling nämnde var att kriget pågick och att man måste få stopp på det, men det är ju inte direkt en revolutionerande slutsats som hjälper till att föra saker och ting närmare en lösning.

<iframe src=”http://www.svt.se/wd?widgetId=23991&sectionId=532&articleId=3501536&type=embed&contextSectionId=532&autostart=false” width=”480″ height=”270″ frameborder=”0″ scrolling=”no”></iframe>