Här är en viktig diskussion mellan Wayne Madsen och David Knight där det förklaras att det är USA:s, Saudiarabiens och Israels ledare som tillsammans ligger bakom allt som hände under 9/11 och den utveckling i av krig och destabilisering i Mellanöstern under de 14 år som har följt.

Saudiarabien och Israel må vara officiella fiender, men de har flera gemensamma intressen där de drar åt samma håll och ibland till och med samarbetar och det viktigaste av dessa är deras vilja att krossa Iran. Då Syrien står nära Iran så har både Saudiarabien och Israel intressen av att krossa Syrien. Sedan när det kommer till just Syrien så har även Turkiet intressen i av att se Assads regering falla, vilket förklarar Turkiets inblandning.

Det är dags för oss alla att förstå vilka som är de verkliga skurkarna som ansvarar för krisen i Mellanöstern och flyktingvågen som sköljer över Europa.

Läs mer →

I vad som måste vara det absolut bästa inlägget hittills i debatten om den pågående europeiska migrationskrisen förklarar ekonomen Tino Sanandaji att det är Sveriges och en del andra europeiska nationers ogenomtänkta praxis att belöna den bråkdel hjälpsökande människor som lyckas ta sig hit med extremt generösa erbjudanden om asyl med permanent uppehållstillstånd, välfärd och försörjning som är orsaken till att allt fler riskerar sina liv för att ta sig över Medelhavet till Europa och till att allt mindre resurser finns tillgängliga för den överväldigande majoritet av alla hjälpbehövande människor i världen som varken har råd eller är kapabla att göra en resa som den de mest privilegierade av dem klarar. Att hjälpa några tiotusental här i Sverige är ineffektivt och kostar lika mycket som FN har efterfrågat för att kunna klara att hjälpa alla de 12 miljoner syrier som är på flykt i Syrien och dess grannländer. Hjälp här i Europa till de få är orättvist mot de många, de mest hjälpbehövande och gör att de inte får den hjälp de behöver.

Text: Tobias Lindberg 2015-09-18

I texten “Verklighetsförfalskning är inte humanism” berättar ekonomen Tino Sanandaji, som har specialiserat sig på frågor om migration, att det verkar vara de allra mest privilegierade av de hjälpsökande människorna som lyckas ta sig till Europa. Av de som kommer hit är bara 13 % kvinnor, 15 % barn och minderåriga medan 72 % är vuxna män. Typiska krigsflyktingar brukar i vanliga fall tvärtom domineras av äldre människor, kvinnor och barn. Så är inte fallet nu här i Europa, då det istället är de som har haft tillräckligt med resurser att betala tusentals dollar till människosmugglare och varit tillräckligt friska och starka för att klara av resan. Studerar man nyhetsreportage, filmklipp och bilder kritiskt och tittar på mer än bara det som medierna lyfter fram i förgrunden i avseende att få människor att tro att de flesta som kommer hit är barnfamiljer så ser man snabbt att en stor majoritet är unga vuxna män. Titta själv så ser ni att det är på detta sätt. Läs mer →

Läs mer →

I ett klassiska filmklipp från Fox News med Geraldo Rivera visas hur USA-styrkor accepterar opiumproduktionen i Afghanistan. Reportaget är en så kallad whitewash, en tillrättalagd historia som ska dölja det faktum att det är och alltid har varit delar av USA och andra staters hemliga underrättelseorganisationer som är de som verkligen kontrollerar världens narkotikahandel.

Text: Tobias Lindberg 2015-09-16

När talibanerna tog över i Afghanistan så förbjöd de all opiumproduktion, vilket gjorde att den hade upphört helt 2000. Efter att USA besegrade talibanerna 2001 började opium återigen odlas i Afghanistan och 2006 producerade landet hela 90 % av allt opium i världen. Aldrig tidigare har produktionen varit så stor som nu då USA styr i Afghanistan. Läs mer →

De flesta tror felaktigt att den våg av människor i jakt på en bättre framtid som nu sköljer över Europa nästan enbart består av flyktingar från Syrien. Självklart finns många syrier bland dem, men den absoluta majoriteten kommer inte från Syrien och de allra flesta uppfyller inte ens vad som krävs för att få asyl. När någon väl har kommit in i Europa är det väldigt svårt att utvisa denne om det senare visar sig att giltiga asylskäl saknas och därför vore det bäst om Europa började upprätthålla sina gränser och inför en ordning där asylskälen kontrolleras innan någon släpps in, allt för att Europa inte ska kollapsa av kraften från denna mänskliga våg och för att resurserna ska räcka för att ge bra hjälp till de som har giltiga asylskäl.

Text: Tobias Lindberg 2015-09-15

Studerar man hur stor andel av alla de som medierna kallar flyktingar som faktiskt beviljas asyl i Europa när deras asylprocesser är färdiga, så ser man tydligt att de flesta saknar giltiga asylskäl. Tittar man t.ex på 5-årsperioden 2010-2014 så blev bara i genomsnitt 31 % av alla som prövades beviljade asyl varje år. [1] Anledningen till detta är att de allra flesta som vi i dagligt tal lite slarvig kallar flyktingar, egentligen inte är flyktingar. De allra flesta som nu tar sig in i Europa är egentligen vad som på engelska brukar kallas ekonomiska migranter, något som det på svenska inte finns någon motsvarande vedertagen term, utan istället bara kallas för illegala migranter, vilket alltså är människor som vill skapa sig ett bättre liv i ett annat land, men som saknar arbetstillstånd eller giltiga asylskäl. Dessa människor har inte flytt från sådant som räknas som pågående krig, svält eller katastrof och är inte heller förtryckta eller förföljda på ett sätt som berättigar asyl och är därför inte flyktingar och borde därför inte heller kallas för flyktingar. [2] Att vara fattig och ha det svårt är inte ett giltigt asylskäl. Hade fattigdom och viljan att leva ett bättre liv varit giltiga asylskäl så hade minst två miljarder människor haft rätten att få asyl i Europa med rätt till försörjning om de inte kan försörja sig själva, med rätt att få hjälp att få jobb, med rätt till boende, sjukvård och utbildning. Alla som är bara aningen realistiska och förnuftiga inser att detta aldrig skulle fungera. Läs mer →

Läs mer →

Här är ett tydligt exempel hur långt medierna går för att skapa en opinion som går med på att bomba Syrien. Genom att förvränga sammanhangen och använda vaga formuleringar hoppas de att de kan lura sina läsare utan att för den skulle ljuga rakt ut.

Text: Tobias Lindberg 2015-09-11

Genomgående i denna artikel från den brittiska tidningen “The Sun” nämns bara att man måste börja bomba i Syrien för att stoppa ISIS. Ingenting nämns om att Assad måste bort, detta trots att det är väl känt att det är de västerländska ledarnas främsta mål med engagemanget i Syrien, vilket tydligt framgår om man läser andra artiklar. Läs mer →

“För Aylan. 52 % säger bomba Syrien nu.” Agendan bakom medias plötsliga engagemang och stora sympati för Aylan och andra syriska flyktingars öden kan knappas framföras tydligare än vad som gjordes den dagen på framsidan av en av Storbritanniens största tidningar. Vid åtskilliga tillfällen under ett drygt årtionde hade liknande knep används för att få folket att godkänna attacker på länder som inte utgjorde något hot mot det egna landet, oftast med framgång. Tidigare hade det varit Afghanistan, Irak och Libyen. Nu var det Syriens tur.

Text: Tobias Lindberg 2015-09-11. Uppdaterad 2016-02-21.

Framsidan på den brittiska tidningen “The Sun” söndagen den 6 september visade precis vad det handlade om. Bredvid en bild på den lille Aylan med texten, “For Aylan” stod det “Exklusiv opinionsundersökning, 52 % vill bomba Syrien omedelbart”.

Inne i tidningen på samma uppslag som en helsidesartikel om den stackars lille Aylan’s öde med en stor bild av honom fanns den statistiska figur som ni kan se här nedanför med resultatet av en opinionsundersökning där frågan, “Skulle du stödja eller vara emot att Storbritannien hade en större militär inblandning i att få ett slut på kriget i Syrien?”, hade ställts. Fördelningen av svaren var att 52 % var för att Storbritannien skulle ha en större militär inblandning, 22 % var emot, 16 % varken eller och 10 % vet inte. Läs mer →

Den krassa verkligheten är att medias plötsliga och intensiva engagemang för Syrien inte har något alls att göra med att det är någon speciellt akut situation där just nu eller att ovanligt många dör i sina försök att nå Europa, utan allt har att göra med att viktiga omröstningar snart ska hållas i olika Europeiska länders parlament och innan dess måste opinionen förändras.

Text: Tobias Lindberg 2015-09-10

SyrianGirl förklarar i ett filmklipp (se nedan) på ett väldigt övertygande sätt varför lidandet i Syrien och flyktingfrågan har hamnat i mediernas fokus på det sätt det har just nu. Kriget i Syrien har trots allt pågått i fyra år och under väldigt lång tid har otaliga barn drunknat i havet på samma sätt som Aylan på vägen till Europa, så varför är har detta dragit igång just nu?

Den krassa verkligheten är att Frankrike, Storbritannien och Australien nyligen tillfrågades av USA att gå med i deras bombkrig mot Syrien och att omröstningar ska hållas om detta inom kort i respektive lands parlament. Storbritannien ska t.ex rösta om frågan i parlamentet tidigt i oktober. Några veckor med kraftig mediapropaganda ska nog få folket att gå med på den paradoxala idén att bomba Syrien för Aylans skull och samtidigt intala sig att det inte kommer att skada otaliga andra barn som är precis lika oskyldiga och sårbara som Aylan. Läs mer →