Franska bönder protesterade idag mot hårda miljöregleringar och höga skatter som drabbar dem hårt genom att åka runt i städerna med sina stora maskiner och sprida gödsel på och framför regeringsbyggnader.
Trots att människor med europeiskt ursprung över hela västvärlden minskar i antal på grund av allt för låga födelsetal så försöker de som styr hela tiden på olika sätt övertyga oss om att katastrof och undergång hotar om vi inte ytterligare minskar vårt barnafödande. Vidare är det hela tiden oss européer de riktar budskapet att vår reproduktion ska minskas, trots att den enda kontinenten med skenande födelsetal idag är Afrika.
Text: Tobias Lindberg 2014-11-07. Uppdaterad 2016-10-09.
Den kände författaren och journalisten Dan Savage föreslog i slutet av 2013 att obligatoriska aborter borde införas för att minska jordens befolkning. Tänk vilket ramaskri det hade blivit om han hade föreslagit att pensionärer som inte kunde klara sig så bra på egen hand skulle få obligatorisk dödshjälp eller om han satt i Afrikanska TV-program och förespråkade samma sak. Massorna hade rasat och hans karriär hade kanske varit till ända. Nu gällde det “bara” ofödda barn som skulle aborteras mot föräldrarnas vilja och att budskapet sprids till Västvärldens TV-tittare och då var det alltså okej, inte många brydde sig och hans karriär kunde fortsätta som om ingenting hade hänt. [1] Läs mer
Text: Tobias Lindberg
I Skövde har sjukhuset länge förberett för att kunna vårda människor smittade med ebola. Tidigare har personal och lokaler förberetts [1] och nu här om dagen en specialambulans [2].
Några synpunkter och frågetecken angående detta.
– Tråkigt är att vården fortsätter att lika tvärsäkert påstå att ebola bara kan smitta vid direktkontakt med kroppsvätskor. [3] [4]
– Om det ligger något i misstankarna som många forskare har om ebola, att det kan smitta via små aerosoler (droppar) via luften ungefär som influensa, så är utrustningen som personalen i Skövde har på bilderna otillräcklig. [3] [4]
– På vilket sätt skiljer sig specialambulansen i Skövde från vanliga ambulanser som skulle göra den säkrare?
– Är denna beredskapshöjning i Skövde speciell för Sverige eller pågår det i hela Sverige? Är tanken att ebolasmittade som Sverige tar emot ska vårdas i Skövde?
[1] http://www.skaraborgslanstidning.se/artikel/140745/skaraborgs-sjukhus-forberett-for-ebola
[2] http://kortanyheter.se/2014/ambulansen-redo-for-ebola/
[3] http://tobiaslindberg.se/2014/11/01/ebola-sprids-ungefar-som-influensa/
[4] http://tobiaslindberg.se/2014/10/31/farligt-att-forringa-ebola/
Text: Tobias Lindberg
Georgia Guidestones
Pål Bergström skrev nyligen en bra text om det olustiga faktumet att många mäktiga och inflytelserika personer i vår värld, som Henry Kissinger, John P. Holdren, Ted Turner och Bill Gates, ser jordens befolkningsmängd som ett allvarligt hot och att flera av dessa har gjort skrämmande uttalanden och är med i olika mer eller mindre hemliga organisationer där beslutsfattare träffas utanför folkets insyn. [1]
Helt korrekt förklarar Pål Bergström att det faktiskt inte är jordens befolkningsmängd som är problemet, utan att det är sättet vi lever på som är ett problem. Fortsätter vi att förgifta vår värld med miljöfarliga kemikalier, att utarma våra jordbruksjordar med industrijordbruk, bekämpningsmedel och konstgödsel eller att bruka naturen på ett sätt som orsakar massutdöende av växt- och djurarter så kommer det ofrånkomligt att leda till katastrof inom en inte allt för avlägsen framtid. Om vi däremot ändrar vårt sätt att leva så är inte ens en befolkningsmängd på knappt 10 miljarder människor, som jordens befolkning beräknas ligga på år 2065 innan den därefter börjar minska [2]. Andra källor säger att jordens befolkning kommer att börja minska redan vid år 2050 ungefär [3] [4] [5].
När allt detta sägs, om hur människan hotar naturen, så är det viktigt att nämna att de påstådda människoskapade klimatförändringar, som de flesta idag tror är det stora problemet, inte är ett verkligt problem, utan en storskalig och finurlig svindel skapad och pådriven av mäktiga intressen för att de ska kunna tjäna mer pengar och lägga under sig mer makt [6] [7]. De verkliga problemen är de jag nämnde, förgiftning av miljön, utarmning av jordbruksmark och utdöendet av arter.
En person som Pål Bergström glömde att nämna bland alla de han räknade upp i sin text var Dr. Eric Pianka, en framträdande biologiprofessor som är ökänd för att i ett tal 2006 inför en fullsatt publik av forskare ha förklarade att lösningen på befolkningsproblemet var en decimering av jordens befolkning med 90% genom en luftburen variant av ebola. För detta uttalande fick han motbjudande nog stående ovationer av åhörarna, vilket visar hur rubbade många forskare verkligen är, och påhälsning av FBI som utredde honom för hans kusliga uttalanden då han faktiskt arbetade med att ta fram ebolavacciner, vilket visar att det han sa faktiskt var extremt. [8] [9]
Här i en intervju med Dr. Eric Pianka, där han ifrågasätts för sina uttalanden, så kan man trots hans förnekanden till många av dem ändå tydligt se hur hans attityd till mänskligheten lyser igenom.
Källor för denna text
[1] http://www.vaken.se/ar-avfolkning-en-drivande-politisk-ide/
[2] IIASA har visat att jordens befolkningsmängd kommer att öka till ungefär 9 miljarder någon gång 2060-2070 på grund av ökad medellivslängd, varpå den sedan kommer att börja minska på grund av de låga födelsetalen. Faktum är att det redan idag föds för få barn på jorden och denna negativa utveckling förutspås fortsätta. Den kommande befolkningsutvecklingen i världen går att läsa om i denna utmärkta artikelserie i Der Spiegel:.
http://www.theglobeandmail.com/news/national/ted-turner-urges-global-one-child-policy-to-save-planet/article1318451/
[3] http://m.sim.sagepub.com/content/89/2/192.abstract
[4] http://m.pop.org/content/facts-of-global-depopulation-1518
[5] http://www.examiner.com/list/will-world-population-decrease-to-6-2-billion-by-2050
[6] http://www.naturalnews.com/041981_global_warming_computer_models_cooling.html
Läkemedelsverket bekräftar att stödet i forskningen för flera av vaccinerna som ingår i det svenska barnvaccinationsprogrammet är för svagt, men lyckas ändå landa i den underliga slutsatsen att dessa vacciner ska fortsätta att användas trots att de inte vet om de egentligen fungerar.
Text: Tobias Lindberg 2014-11-06. Uppdaterad 2022-12-27.
I Läkemedelsboken 2014, som ges ut gratis av Läkemedelsverket till all svensk sjukvårdspersonal med förskrivningsrätt, bekräftas i ett uppseendeväckande uttalande vad många vaccinkritiker länge har hävdat, att stödet i forskningen för flera av vaccinerna som ingår i det svenska barnvaccinationsprogrammet är för svagt för att vara acceptabelt.
Från Läkemedelsboken 2014 [1]:
“”Gamla” vacciner omfattas inte av SBU-rapporten därför att kriterierna för modern evidensbaserad medicin inte går att tillämpa på vacciner som togs fram i början av förra seklet och som idag ges till i stort sett alla barn. Enligt principerna för evidensbaserad medicin räknas i allmänhet endast väl genomförda, randomiserade, kontrollerade prövningar ha högt evidensvärde, och sådana saknas för dessa vacciner. Att det finns övertygande dokumentation av sjukdomsförekomst före och efter införandet av allmän vaccination hjälper inte eftersom sådana analyser räknas som kohortstudier med historiska kontroller, vilket är en studietyp som har lågt evidensvärde.
En systematisk litteraturutvärdering av t ex poliovaccin skulle alltså ge låg evidensgrad för vaccinets skyddseffekt, samtidigt som det vore oetiskt att kräva nya moderna studier. Att idag genomföra en randomiserad, kontrollerad prövning av poliovaccin skulle t ex innebära att man först undanhåller stora barngrupper från vaccination och sedan utsätter dem för poliosmitta, för att kunna jämföra vaccinerade och ovaccinerade.“
Ännu en gång ertappas Centers for Disease Control and Prevention (CDC) med att ändra information som de anser vara känslig efter att de upptäckt att folk kan lägga ihop ett plus ett. 
Tidigare har information om att cancerviruset SV40 spreds till miljontals människor över hela världen genom poliovaccinerna på 50- och 60-talen tagits bort. Nu i dagarna så var det dags att ta bort information igen, denna gång rörande ebola.
Den 25 oktober lade någon på CDC upp någorlunda korrekt information i en PDF om ebola som bekräftade att ebola spreds genom droppar på ungefär samma sätt som influensa, vilket man kan se om man jämför informationen i den PDF:en om ebola med information på CDC:s webbplats där de beskriver hur influensa sprids. Utöver att den spreds ungefär som influensa så nämndes även att avståndet som ebola kunde spridas med droppar genom luften var ungefär 1 meter (3 fot). Sedan uppdaterade någon på CDC denna PDF den 1 november med informationen att avståndet som ebola kunde spridas med droppar genom luften var 2 meter (6 fot). Allt detta skrev jag om den 1 november i texten Ebola sprids ungefär som influensa.
Sedan när alternativa medier under dagen den 1 november uppmärksammade och började sprida denna information så togs PDF:en plötsligt bort den 2 november och ersattes med ny PDF med helt annan information, där allt om att ebola kunde spridas upp till 2 meter via droppar från hostningar och nysningar var borttaget. Istället poängterades att det inte finns några bevis för att ebola kan spridas via hostningar eller nysningar, vilket såklart är en ren lögn eftersom det har bevisats av forskning både att små aerosoler kan sprida ebola och att både hostningar och nysningar kan sprida så små aerosoler, vilket jag påpekar i min text från den 1 november som jag har länkat till här ovanför.
Hade det inte varit för att vissa personer regelbundet sparar ned information för den skull att myndigheter plötsligt bestämmer sig för att korrigera sanningen eller verktyg som webarkivet på The Wayback Machine så hade denna information om hur lätt ebola faktiskt sprids varit borta för alltid. Så tack för The Wayback Machine!
Här till höger kan ni själva se hur de olika versionerna av PDF:en såg ut genom att gå in på The Wayback Machine och titta på de olika arkiveringarna av sidan den 25 oktober, den 1 november respektive den 2 november.
Jag lägger här under upp både länkar och skärmdumpar av de olika versionerna av PDF:en. Skärmdumparna är med för den möjligheten att sidorna på The Wayback Machine inte fungerar eller om arkiveringarna skulle försvinna.
Här är bilderna av den första versionen av PDF:en från den 25 oktober med informationen att ebola sprids med droppar 1 meter genom luften kan ni se här:
Här är bilderna av den andra versionen av PDF:en från den 1 november med informationen att ebola sprids med droppar 2 meter genom luften kan ni se här:
Här är bilderna av den tredje versionen av PDF:en från den 2 november, vilket är den befintliga versionen som finns uppe idag, där allt om att ebola kan spridas med droppar från nysningar och hostningar genom luften är borttaget:
Text: Tobias Lindberg
Om vetenskapen en gång för alla verkligen skulle vilja slå fast om vacciner var bra eller dåliga så skulle det vara en väldigt enkel sak att sätta upp några serier med stora randomiserade trippelblinda kliniska studier som undersöker skillnaden i hälsa mellan vaccinerade och ovaccinerade människor och som fick fortgå under försökspersonernas livstid eller ännu längre om det skulle anses behövas genom fortsatta studier av försökspersonernas efterkommande. För att göra det så verkligt som möjligt för de ovaccinerade kontrollgrupperna kan olika former av placebovaccinsprutor ges så att risken att de genomskådar att de inte blir vaccinerade på riktigt blir så liten som möjligt.
Novartis AG https://www.flickr.com/photos/51868421@N04/5277718708
Argumentet från etablissemanget, från staten, mot att en gång för alla avgöra detta genom kliniska studier med ovaccinerade kontrollgrupper brukar vanligtvis lyda att det skulle vara oetiskt att undanhålla barn och vuxna de “otroliga fördelar” som vaccinerna ger, vilket såklart sätter effektivt stopp för att mänskligheten någonsin ska kunna få ett säkert svar, svart på vitt, på frågan vad vacciner verkligen har för effekter.
Detta argument, denna otroliga omtanke om vanliga människors väl och ve som staten och etablissemanget säger sig ha, blir dock ett endaste stort hycklande för de som känner till sanningen om staters verkliga inställning till sina medborgares bästa, vilket belyses väl av det ökända Tuskegee-experimentet som jag skrev om för några veckor sedan (se länk här under) där ovetande fattiga svarta män fick gå med obehandlad syfilis i 40 års tid för att myndigheterna ville undersöka hur obehandlad syfilis utvecklade sig och många andra vidriga experiment som har utförts mot ovetande barn och vuxna om och om igen under historien och runt omkring hela världen som skadat och dödat otaliga människor.
http://www.informationskriget.se/2014/08/26/tuskegee-experimentet/
Den verkliga anledningen till att etablissemanget inte vill tillåta att verkliga kliniska studier med ovaccinerade kontrollgrupper genomförs är självfallet den att detta en gång för alla skulle bevisa hur otroligt skadliga vacciner var och att de antagligen inte heller har några som helst fördelar. Det skulle visa sig att det allra bästa för den totala hälsan skulle vara att vara helt ovaccinerad och att i övrigt leva så hälsosamt det går med så bra och naturlig kost som möjligt och så gott det går undvika att utsätta sig för skadliga kemikalier. Detta vet etablissemanget och därför ges dessa patetiska undanflykter. Hade det verkligen varit tvärtom, att etablissemanget hade varit så säkra på vacciners positiva effekter, så som de säger att de är, så hade de utan tvekan omgåeende genomfört dessa kliniska studier med ovaaccinerade kontrollgrupper som bevisade vad de påstår. Etablissemangets och staters hänsynslöshet i andra fall bevisar att de aldrig skulle tveka att genomföra sådana studier om de trodde att det skulle gagna deras sak. Nu vet etablissemanget att vaccierna aldrig skulle klara verkliga kliniska studier med ovaccinerade kontrollgrupper och därför fortsätter de med sina genomskinlig bortförklaringar. Att inga kliniska studier med ovaccinerad kontrollgrupp redan har gjorts av staten är i sig ett bevis på att vacciner är skadliga. Tänk lite själva så inser ni att det är så som jag säger.
Nu kanske några tänker att bara för att etablissemanget genom staten har genomfört många experiment utan försökspersonernas vetskap och mot deras vilja så är det inte för den skull rätt att genomföra ännu fler sådana experiment i form av dessa kliniska studier jag föreslår med ovaccinerade kontrollgrupper. Saken är dock den att det inte är samma sak. Att vara ovaccinerad är inte ett experiment i sig, utan det är det naturliga. Experimentet är faktiskt det som utförs på nästan samtliga människor på vår jord, insprutandet av vacciner i människor trots att det inte har avgjorts med riktiga randomiserade trippelblinda kliniska studier med ovaccinerade kontrollgrupper, den säkraste och mest ansedda formen av vetenskapliga experiment, med det högsta bevisvärdet, som vetenskapen har att tillgå. Att inte vaccinera en väldigt liten andel av världens befolkning är inte att utföra experiment mot dem och alltså finns det inget moraliskt förkastligt i det jag föreslår.
Hej,
Att en av CDC:s absoluta toppforskare går ut med fullkomligt revolutionerande information om att CDC för 10 år sedan “begravde” en studie som visar på att MPR-vaccinet ökar risken för autism i vissa grupper av barn och gör uttalanden om att det är troligt att kvicksilver orsakar autism borde vara en toppnyhet i samtliga medier. Sådan information kan få hela CDC och många andra inom vaccinationsområdet över hela världen att falla.
Fast detta är ingen toppnyhet, tvärt om är det är tyst i samtliga stora medier, både i Sverige och utomlands, trots att det snart har gått nästan två veckor sedan Dr. William Thompson gick ut med den första nyheten. Att det är så med en så här stor nyhet är verkligen illa.
Får ett barn mässlingen i Sverige så bryter hela helvetet löst i samtliga medier, går en av CDC:s högsta forskare på vaccinationsområdet ut med explosiv information som detta så är det helt tyst. Så ska det verkligen inte vara!
Jag har letat efter information om detta, men ingenting går att finna i DN, SvD, Aftonbladet, Expressen, SvT eller TV4. Man får gå till alternativa medier som NewsVoice, White TV, Vaken.se, Kostdemokrati och andra liknande för att överhuvudtaget få reda på att detta pågår. Eller till utländsk alternativ media som Infowars, Drudge Report, Natural News, Mercola, We Are Change, The Daily Sheeple eller liknande.
Vill ni i de stora medierna fortsätta att vara relevant som media så måste så här viktiga frågor tas upp. Jag säger inte att ni måste komma till samma slutsats som jag har gjort eller att ni måste bekräfta att det som Dr. William Thompson säger är sant, men att bara ignorera hela frågan och tiga bort det är verkligen illa. Dr. William Thompson är CDC:s bästa forskare när det kommer till just barnvacciner, autism och kvicksilver. Se bara de rapporter han står som huvudförfattare på som jag bifogar här nedanför. Att en forskare av hans kaliber går ut med något sådant som detta är en meganyhet. Till och med om det han säger skulle vara falskt så skulle det vara en stor nyhet.
Ni kan inte tiga bort detta!
Fortsätter ni på det här spåret så visar det bara att det faktiskt är så som så många redan har börjat inse, att det är de alternativa medierna som är de riktiga medierna.
Ni har nu chansen att ändra på detta och ta täten, att visa att ni är riktig media. Ta den chansen! Följer ni inte min uppmaning så kommer det inte hända något speciellt annat just nu än att ni fortsätter på den stig mot tystnad och glömska som ni redan vandrar medan andra och piggare medier tar över framtiden.
Med vänliga hälsningar,
Tobias Lindberg
[email protected]
—————————-
Här är denna nyhet som den tas upp i några internationella och svenska alternativa medier:
http://www.infowars.com/the-big-one-cdc-whistleblower-goes-public-now/
http://www.infowars.com/bombshell-cdc-whistleblower-goes-further-mercury-causes-autism/
För att alla ska förstå hur stort detta är så länkar jag här till sökresultatet på CDC:s hemsida för de forskarrapporter som Dr. William Thompson har varit huvudförfattare eller medförfattare på samt de kunskapssammanställningar han har gjort:
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=Thompson%20WW[Author]&cauthor=true&cauthor_uid=17898097
Detta brev är skickat till SVT, TV4, SR, DN, SvD, Aftonbladet, Expressen, GT och Metro.
Känner du till Tuskegee-experimentet, det där fattiga svarta män avsiktligt fick gå med obehandlad syfilis i 40 års tid? De flesta gör inte det. Att merparten inte känner till vad som hände i Tuskegee och andra liknande händelser är förklaringen till att så många människor fortsätter att tro att dagens statsapparater är till för folkets skull. För känner man inte till baksidorna, ja då verkar det mesta med vårt samhälle kanske rätt bra ändå.
Text: Tobias Lindberg 2014-08-26. Uppdaterad 2016-09-01
Under tiden som Tuskegee-experimentet pågick lät den amerikanska staten 399 fattiga svarta män gå med obehandlad syfilis under 40 års tid, ända tills experimentet upphörde. Ja, de som överlevde vill säga, för vid det laget hade sammanlagt 128 personer redan avlidit. Tuskegee-experimentet pågick ungefär mellan 1932–1972 och när det väl upphörde var det inte för att de som kontrollerade det kände att det var fel att fortsätta, nej, det upphörde för att det hela råkade läckta ut till bra och ärliga individer inom pressen, vilket ledde till upprörda folkliga protester.
En konspirationsteori som har visat sig vara sann.
Alla har vi hört det, argumentet från vaccinförespråkare att vi måste vaccinera oss för de svagas och känsligas skull. För de med underliggande sjukdomar skull, eftersom de inte kan vaccineras, så måste vi andra vaccinera oss så att de blir skyddade genom den så kallade “flockimmuniteten”. Fast stämmer verkligen detta argument?
Text: Tobias Lindberg 2014-06-02. Uppdaterad 2016-09-13.
Ibland när jag förklarar för vaccinförespråkare att friska välnärda människor inte behöver vaccinera sig eftersom kroppen och immunförsvaret är tillräckligt starkt i sig självt för att klara av sjukdomarna, så får jag ofta höra att alla människor måste vaccinera sig för de “känsliga individernas” skull, alltså alla de som av olika orsaker har ett försvagat immunförsvar och alla de med olika underliggande sjukdomstillstånd, eftersom dessa drabbas så hårt om de skulle bli sjuka. Om vi alla vaccinerar oss blir sannolikheten att de med försvagat immunförsvar utsätts för sjukdomen mindre menar de. Vidare säger vaccinförespråkare ofta att man aldrig i förväg kan veta vilka samtliga av dessa “känsliga individer” är och därför måste alla människor vaccineras för att alla dessa ska nås. Slutligen så tar vaccinförespråkare också ofta upp detta om alla de som är för svaga för att ta vaccin eller som inte tål vaccin, att det är för deras skull som alla andra måste vaccineras så att den så kallade “flockimmuniteten” skyddar dem.
Frågan är dock om detta som vaccinförespråkarna säger verkligen stämmer? Läs mer