Mer om varför det är dags att lämna Facebook

__________________________________________________________________________________________
Uppdatering 2014-12-31 kl. 03:04
I denna text nämns på flera ställen att lanseringsdatumet för Facebooks nya användarvillkor är den 1 januari 2015. Lanseringsdatumet ändrades dock efter att denna text skrevs till den 30 januari 2015 vilket den som vill kan läsa om här:
http://www.informationskriget.se/?p=612
___________________________________________________________________________________________

Text: Tobias Lindberg 2014-12-26

Apropå mitt inlägg om att det är dags att överge Facebook (FB) då de nya användarvillkoren som börjar gälla den 1 januari 2015 ger FB tillåtelse att samla in nästan all information från de enheter vi använder för att vara på FB så har jag några saker jag vill tillägga till det jag skrev.

Det första är att det inte krävs något godkännande av användaren för att det nya användarvillkoren ska börja gälla. Bara genom att loggar in på FB efter nyårsskiftet så godkänner användaren de nya villkoren.

facebook-anvandarvillkor-001Det andra är att man kan läsa om Facebooks nya användarvillkor på denna länk och se texten på bilden jag har lagt upp här intill. Som ni ser så framgår det tydligt i texten under rubriken ”Information om enheter” att FB kommer att samla in information från och om de enheter man använder för att vara på FB.

Det tredje är detta med att vissa föreslår att man ska använda olika program som döljer vem man är, som t.ex. anonymitetstjänsten Tor och liknande, så att inte FB kan samla information. Detta kan visserligen lösa problemet vad gäller den egna integriteten, men jag tycker nog ändå att det är dumt eftersom själva problemet är att FB genomför något som inte är okej och då borde de straffas med att folk lämnar FB till förmån för en bättre tjänst som respekterar människors integritet. Vi borde inte anpassa oss genom olika slags skydd och sedan bara fortsätta att belöna FB genom att använda deras tjänster.

stod-002

Det fjärde är att jag vill vidarebefordra vad Daniel Höglin skrev om detta med Facebooks nya användarvillkor:

”En av de värsta övertrampen man går med på efter nyår (även om det i viss mån redan görs via t.ex. Facebook Messenger på din mobil), är att du ger dem full tillåtelse till all information på den enhet du använder FB ifrån. Gör du sålunda detta från din dator hemma, så ger du dem FULL tillgång till allt på din dator. Sköter du t.ex. dina bankärenden via samma dator, ger du dem tillgång till all information kring detta. Sköter du din mail fran samma dator, ger du dem full tillgång även till den. Alla dina lösenord du använder via den datorn, alla bilder du har har sparade på den – ja, ALL information som finns sparad på enheten i fråga. Du ger även tillåtelse till att använda mikrofonen och webbkameran på enheten, med mera – och detta även när du inte är inloggad. Och d ger dem tillåtelse att dela detta med ”tredje part”, som man i och med denna uppdatering även inkluderar underrättelsetjänster i (alltså inte bara ”samarbetspartners” och annonsörer, som man tidigare har hävdat). Även om din information där såklart redan delas med dessa, så är skillnaden efter nyår att du ger din TILLÅTELSE till detta, vilket alltså svart på vitt innebär att du accepterar och godtar det.
En lösning man sålunda kan göra om man trots detta vill fortsätta använda deras ”tjänst” är att t.ex. använda en iPad eller någon Tablet, där man inte har någon annan information än den man är villig att dela med sig utav till dem. Och att kanske tejpa för eventuell webbkamera som finns på den.”

Avslutningsvis vill jag påpeka att om saker och ting är på detta sätt, om det är som jag tror, så kommer jag att lämna FB vid nyårsskiftet och istället gå över till att använda Seen.is som är ett alternativ till FB som respekterar människors integritet. Jag har redan etablerat mig på Seen.is och hoppas att ni tar kontakt med mig när ni också har skapat ett konto där.

Här är min profil på Seen.is:

https://www.seen.is/profile/65131

Här hittar ni Informationskrigets.se som jag driver på Seen.is:

https://www.seen.is/profile/5986

Här hittar ni gruppen Informationskriget.se på Seen.is:

https://www.seen.is/group/4492

___________________________________________________________________________________________________
Det är läsarnas donationer som det möjligt att driva och utveckla Informationskriget.se. Tanken är att mängden inlägg ska öka och att på sikt även en del filmklipp med liknade inriktning som dagens texter ska börja produceras. Den som vill stödja denna utveckling får gärna gå in på Informationskriget.se och donera valfri summa med hjälp av ”Donera-knappen” som finns uppe till höger på sidan. Om Informationskriget.se ska kunna verka långsiktigt är det avgörande att de som som redan har bidragit återkommer med upprepade månatliga eller årliga donationer.
___________________________________________________________________________________________________

135 reaktion på “Mer om varför det är dags att lämna Facebook

  1. Calle

    Kom igen, nästan alla webbplatser samlar in användardata som geografisk plats och exempelvis operativsystem. Vakna upp, det är — snart — 2015.

    Svara
    1. admin Inläggsförfattare

      Ja, det är alltför mycket insamlande av information rent generellt, men FB tar nu detta ännu längre i och med de nya användarvillkoren. Att andra också gör fel gör inte detta rätt. Nu vill dessutom FB att man som användare ska godkänna deras insamlande av information. Det är magstarkt.

      Svara
      1. admin Inläggsförfattare

        Trevligt att du är road, men det är nog du som behöver vakna upp ur godtrogenhetens djupa sömn. =)

        Svara
    2. Robin

      Facebook, Google, Pintrest, Twitter, LinkedIn och alla andra gratistjänster samlar in geografisk data och användarspecifik information för att kunna erbjuda bättre anpassade annonser till företag. De säljer även mer privat information som chatt meddelanden till t.ex. NSA i counter-terrorism beredskap. Att det skulle kunna komma åt information i din egen dator som lösenord till internet bank och andra filer är tekniskt omöjligt.

      Svara
      1. admin Inläggsförfattare

        Att andra också gör fel gör inte att det FB gör blir mindre dåligt.

        Vem vet vad som är möjligt? Nu har de i alla fall avtalet som ger dem rätten att ta information från enheterna. Se mitt senaste blogginlägg (29/12). Kanske lanserar de snart ny teknik som gör att de faktiskt behöver rätten att ta information från enheterna?

        Svara
  2. Simon

    Det officiella Facebook Messenger for PC avvecklades för rätt lång tid sedan, så hur menar du där exakt? Känns lite som en reklamjingel för seen.is eftersom inga andra alternativ nämns :-/

    Svara
    1. admin Inläggsförfattare

      Hade jag känt till andra alternativ till FB än Seen.is så hade jag nämnt det. Jag har inget med Seen.is att göra och har inga intressen där.

      Svara
  3. Rickard

    Jag tror Daniel Höglin behöver jobba lite på sin förmåga att tolka avtal på engelska. Om det inte är så att det finns någon annan, hemlig källa till alla uppgifter som nämns som inte finns angivna i FBs officiella publicering av nya användarvillkor. Jag påstår inte att FB är fantastiskt, och heller inte att det är optimalt att använda FB om man är angelägen att skydda sin personliga integritet, men den här ”nyheten” är ju bara trams.

    Klickar man sen vidare till beforeitsnews-sajten som länkas i ”Dags att överge sjunkande skepp” så står det ju klart för vem som helst (?) att det är foliehatt på som gäller.

    Jag gissar att den här posten inte kommer att publiceras. Jag vet inte vad din/er agenda är, men det som skrivits om att man ger FB tillgång till all information på NÅGON enhet är kvalificerat trams. Åtminstone utifrån den info som publicerats. Tror du själv att det skulle gå att genomföra en sån förändring i användarvillkoren? Ja jisses…

    Svara
    1. admin Inläggsförfattare

      Du har rätt otrevlig attityd som antar att jag inte skulle tillåta din kommentar för att den är kritisk till vad jag skriver och sedan kommer du dessutom med osakligt tyckande om Before It’s News i det du sa om ”foliehatt på” istället för faktiska argument. Båda sakerna är ovärdigt och skulle kunna vara sådant som gör att jag inte tillåter en kommentar. Bättre uppförande nästa gång om du vill fortsätta kommentera här.

      Till det enda argument du hade, detta om Daniel Höglins förmåga att tolka engelska avtal. Som jag ser det så har Daniel rätt och det var därför jag citerade honom. I FB:s nya användarvillkor som jag länkar till så står det tydligt i texten under avsnittet ”Information om enheter” att Facebook får ”samla in information från och om de datorer, telefoner eller andra enheter” man använder. Bara för att de exemplifierar med några exempel vilken typ av information som det kan handla om så innebär inte det att den information de samlar in och använder sig av kommer att begränsas till detta. De har inga begränsningar alls i detta avtal vad jag kan se, då ramen de har skapat åt sig själva utgörs av att de får ”samla in information från och om de datorer, telefoner eller andra enheter” som man använder.

      Här står Facebooks nya användarvillkor som börjar gälla efter nyårsskiftet:

      https://m.facebook.com/about/privacy/update/

      Enkelt uttryckt så säger det nya avtalet att FB får samla in information från och om enheterna. Resten är bara ”lullull” som inte betyder något rent avtalsmässigt.

      Svara
      1. Zakarias Lindhammar

        så du påstår att Facebook till exempel har rätt till alla Skrillex låtar han har på sin dator för att han loggar in? och om någon på ett företag loggar in så äger facebook plötsligt allt på företagets server? och om någon annan än jag loggar in på sin facebook från min dator, äger då facebook plötsligt allt som JAG äger, som inte ens har godkänt avtalet?

        ja, du hör ju hur tokigt det låter. det skulle ju betyda att Facebook äger ALLT som finns på ALLA datorer som använts för att logga in någonsin. det är, milt uttryckt, vansinnigt befängt, och sannerligen en foliehatts-tolkning på det hela.

        Svara
        1. admin Inläggsförfattare

          Nej, det har jag aldrig sagt. Äger är en sak, samla in information och använda sig av den är en annan sak. Läs mitt senaste blogginlägg från den 29/12.

          Svara
          1. Zakarias Lindhammar

            okej, så de får samla in all information som finns på datorn? vilket med samma exempel skulle betyda att facebook har tillgång till information om alla producenters projekt och samarbeten, bara för att man loggat in på facebook, och sedan eventuellt sälja den informationen till ett konkurrerande musikbolag. de skulle även ha tillgång till vilka nyheter som en nyhetstidning har tänkt publicera bara för att en anställd loggar in, osv. orimligt är ordet.

            du skriver även i texten (citerar) att facebook skulle ha tillgång till alla bankuppgifter. menar du då att facebook skulle använda dem för att stjäla från dig, antingen själva eller via en tredje part? jag tror facebook är lite för brydd om sitt varumärke för att förknippas med stöld från sina användare.

            det är stor skillnad på att hämta information OM en enhet, och att hämta informationen som finns lagrad på den. ungefär samma skillnad som att någon får läsa trycket på din tröja när du går på stan för att avgöra om de ska gå fram till dig och tipsa om en klädaffär, men inte se efter vad du har i fickorna på tröjan.

            det finns en debatt som borde tas om facebooks användarvillkor (som är väldigt integritetskränkande), men så länge motståndarna foliehattsvinklar allt till en illuminati-konspiration så skjuter man sig i foten. varför driver du inte denna debatt och blogg utifrån de fakta som finns (som räcker gott och väl för att bli upprörd på facebook), utan istället presenterar felaktiga påståenden och drar felaktiga slutsatser?

          2. admin Inläggsförfattare

            Tack för din kommenatar! Läs gärna mitt inlägg från den 29/12 som jag tror förklarar mycket av det du skriver om i denna kommentar. Vad gäller metadata så lade Glenn Greenwald fram det mycket bra då han han i en intervju förklarade att metadata ofta är mycket känsligare och mer integritetskränkande än den informationen som finns i en bild, i ett brev eller i ett samtal.

    2. Gunnar Johansson

      Det hela är mycket obehagligt och jag kan inte förstå att ett så flagrant ingrepp i min personliga integritet kan ens planeras utan att FB går i putten. Rykten går alltid men det här är så allvarligt att det kräver en dementi av FB. Jag skriver i bland och kan ibland sälja till tidningar. Om jag nu skulle överväga att publicera en tryckt version skulle ju denna kunna stjälas av folk som går in i min dator. Ännu värre är det för dem som använder datorn som arbetsmaskin för konstruktionsarbete det är ju ett hinder om man vill ta ut patent och produkten redan är känd av FB:s spioner. Jag köper ju dyra antivirusprogram för att skydda mig mot intrång. Skall jag tvingas ge Facebook tillåtelse att göra det Mc Affe skall skydda mig från. Det är ju fullständigt huvudlöst! Facebook har bara dagar på sig att dementera annars åker FB ut från min dator och hoppas mina vänner gör likaledes. Om folk flyr vansinnet faller FB ihop som ett korthus Vem fan vill ha USA slödder fiskande i sin privata dator. Dementi krävs innan den första januari!!

      Svara
      1. admin Inläggsförfattare

        Ja, detta är väldigt allvarligt och att FB inte dementerar är talande. Jag är ju inte den ende som har skrivit om detta.

        Vad gäller informationen som FB tar sig rätten att ta från våra datorer och telefoner så är det inte själva innehållet de tar, utan metadatan, men det är tillräckligt allvarligt då det går att säga nästan allt om användarna om man har tillgång till deras och deras vänners metadata och lägger pussel med den informationen.

        Svara
  4. Micke

    Jag tänker inte påstå att jag har någon aning om vilket som rätt i detta, men det verkar lite skumt.

    Det brukar vara tvunget med ett godkännande för saker som detta. Skulle det ens vara lagligt att ta den information man önskar, för den användning man själv väljer, bara genom att användaren loggar in som vanligt? Det skulle ju lätt kunna få de mer noggranna användarna att stänga ner sina konton, varpå Facebook förlorar.

    Känner mig väldigt kluven…

    Svara
    1. admin Inläggsförfattare

      Ja, tyvärr räcker det. Inloggningen fungerar som godkännande. Mer behövs inte. Kanske skickar FB ut de nya användarvillkoren inför eller vid nyårsskiftet och sedan så blir inloggningen användarens godkännande. Eller så skickas de nya användarvillkoren inte ens ut, utan att det istället anses som användarens eget ansvar att hålla sig uppdaterad om saker och ting. Vi får se vilket av dessa alternativ som det blir.

      Svara
  5. Anders "Percy" Persson

    Men kom igen. Blir ni mörkrädda av detta avtal läs då de avtal ni godtar när ni installerar windows på en dator. Samma dator som ni sedan använder på Facebook. Eller läs Sony avtal på Playstation. Detta är bara friskrivningsklausul för Facebook så att de inte skall bli stämda kors o tvärs.

    Jag gillar inte direkt detta sociala media men inte för hur de beter sig utan alla förstå sig påare och deprimerade inlägg. Föredrar därför användarna på google+ istället.

    Vill du skydda ditt liv och din information? Lägg då inte ut det på nätet från början.

    //IT-Teknikern

    Svara
    1. admin Inläggsförfattare

      Du har fel i att detta bara handlar om ”friskrivningsklausuler”, det är mer än så. Att det finns annat dåligt där ute rättfärdigar inte heller FB:S nya användarvillkor.

      Svara
  6. Evelina

    Menar du att om jag har appen på min telefon så får dem automatiskt tillgång till allt jag har på min telefon som bilder osv? Kan dem då ”plocka” mina bilder och lägga ut?

    Svara
    1. admin Inläggsförfattare

      Inte riktigt. Det de har tillgång till är all metadata, dvs all information om filer, bilder, epost och sådant, dvs allt runt omkring innehållet i din telefon eller dator. Detta inkluderar epostadresser, tider, platser osv osv. Med detta kan sedan väldigt detaljerade pussel läggas då man kombinerar dina uppgifter med dina vänners.

      Svara
  7. Claes Thureson

    Det låter ju fruktansvärt, var min första tanke när jag läste inlägget. Den känslan modererades av kommentarerna. Men jag funderade på vad som är nytt från den 1 januari. Såvitt jag kan förstå är det följande som gäller (hämtat på https://www.facebook.com/about/privacy/your-info):

    ”Vi får data från eller om datorn, mobiltelefonen eller andra enheter som du använder för att installera Facebook-applikationer eller för att öppna Facebook, däribland när flera användare loggar in från samma enhet. Det kan handla om nätverks- och kommunikationsrelaterad information, t.ex. din IP-adress eller mobiltelefonnummer, och andra uppgifter om sådant som din internetleverantör, enhetens operativsystem, plats, typ (inklusive identifierare) av enhet eller webbläsare som du använder eller vilka sidor du besöker. Vi kan t.ex. använda oss av GPS- eller annan platsbaserad information för att berätta om någon av dina vänner finns i närheten eller begära enhetsinformation som hjälper oss utveckla applikationer för din enhet.”

    Ovanstående tolkar jag vara ungefär detsamma som kommer att gälla efter den 1 januari. Eller är jag helt ute och cyklar?

    Svara
    1. admin Inläggsförfattare

      Ja, det är detta som är det nya, att FB har rätt att hämta information från och om användarnas datorer, telefoner och enheter. Det är ett stort steg längre ut i övervakningsträsket. Blev du lugnad av kommentarerna som en del här har skrivit så har du tyvärr inte förstått hur allvarligt detta är.

      Svara
      1. Bosse

        Följer diskussionerna med stort intresse just nu. Hur kan jag ta bort FB från mina enheter och vara säker på att det inte finns något ”osynligt” kvar som jag inte känner till och vaknar till liv för att jag råkar göra något på min enhet typ loggar in? Kan jag ha en enhet som bara används till FB och inte något annat?

        Jag kommer att fatta ett beslut om jag ska vara kvar i FB efter nyår men sen är frågan HUR detta beslut ska ta sig ut.

        Bosse

        Svara
        1. admin Inläggsförfattare

          Japp, en helt egen enhet bara för FB borde räcka. Vill man vara ännu säkrare kan man ha ett eget internetabonnemang till det. Fast jag tycker ändå att man kommer bort från det viktigaste om man gör så, nämligen frågan om vi ska fortsätta att gagna oss av och gynna ett dåligt företag som inte bryr sig om användarnas integritet när det faktiskt finns bättre alternativ?

          Svara
  8. Erik

    Ytterligare en mycket god anledning att rösta pirat 2018 även om det är att vara sent ute.

    Svara
    1. admin Inläggsförfattare

      Ja, kanske det eller på något annat parti som står för människors frihet, som tex Partiet de fria eller Enhet. Eller att inte rösta alls.

      Svara
      1. Leffo

        Att påstå att folk inte skall gå och rösta ihuvudtaget som alternativ gör ju att denna sidan sjunker i mina ögon ännu mer.. Trovärdigheten försvann och trollet lyser ännu mera igenom. Var glad för utvecklingen istället!

        Svara
  9. Joa

    Att FB i sitt avtal FÅR samla in allt man har i tex datorn betyder inte att de KAN komma åt informationen. Visst, webbläsaren lagrar all möjlig data men att FB skulle komma åt ditt bankkonto eller dokument du har sparade i datorn är att måla upp en skräckbild som kanske lurar okunniga datoranvändare.

    Svara
    1. admin Inläggsförfattare

      Jag tror att det handlar om metadata, men det står faktiskt inte tillräckligt tydligt definierat för att begränsa FB vid det. FB skulle kanske kunna samla mer information än så. Sedan så är det allvarligt nog med bara metadata då det går att lägga otroligt detaljerade pussel med den information man kan få från dina enheter om man kombinerar det med den information man får från alla dina vänners.

      Svara
    1. admin Inläggsförfattare

      Man kan inaktivera kotot, men många säger att informationen aldrig raderas hel trots inaktiveringen.

      Svara
    2. lino

      du måste manuellt ta bort varenda status, kommentar, bild som du postat sen start först och sen inaktivera kontot om du vill ta bort din profil helt. som sagt, om du inaktiverar kontot ligger all information kvar. man kan ta bort ett konto för t ex död person, men det är jättekrångligt och fb hjälper inte gärna till i de fallen.

      Svara
      1. admin Inläggsförfattare

        Jag har hittat hur man avslutar ett konto helt och har skrivit om det i mitt senaste blogginlägg i denna fråga, det från den 29/12. Det går att göra, men FB sparar ändå informationen hur man än gör.

        Svara
  10. Yaana

    Intressant läsning. Ska ta mig genom användaravtalet en sista gång innan jag gör en bedömning inför kommande året. Har sedan innan varit kritisk till Facebook men haft så många kontakter via Facebook att det känts svårt att kunna byta till annat. Men, jag kan inte tillåta dem att få full tillgång till mina enheter. Det är för mycket.

    Svara
    1. admin Inläggsförfattare

      Jo, jag känner lite likadant, men då det finns bättre alternativ till FB, som tex Seen.is, så väljer jag hellre dessa än FB som inte respekterar sina användares integritet.

      Svara
  11. Jesper Bernle

    Hej,

    Jag lutar nog till att tro att risken är i viss mån översattad. Vi får ju acceptera att våra Internet-vanor registreras då Facebook är reklamfinansierat. Tycka vad man tycka vill. Precis som artikeln pekar på är ju användandet av Facebook frivilligt och alternativ finns.

    Allra enklast är att ta ställning till fakta. Än har viinga sådana utan enbart spekulationer, vilket är noll i värde. Mitt förslag är att installera loggningsverktyg på en testdator och över tid se vad Facebook har för sig ”på riktigt”

    Tack för ordet!

    Med vänlig hälsning,
    Jesper Bernle

    Svara
    1. admin Inläggsförfattare

      Tack för kommentaren! =)

      Jag tror inte risken är överskattad, utan tvärtom att alla, även jag, underskattar den. Det handlar inte om spekulationer, det står tydligt i avtalet att FB har rätt att ta information från och om användarnas enheter efter nyåret. Inga begränsningar av detta finns i avtalet. Har vi tur gäller det ”bara” metadata, även om det är allvarligt nog. Bästa lösningen är enligt mig att överge FB, om tillräckligt många gör det så ger det ett tydligt ”statement” till FB och andra sociala nätverk.

      Svara
  12. Joa

    Uttrycket ”metadata” används för att beskrivs VAD FB samlar in i diskussionen ovan, men definieras inte. Det finns risk för att det blir en flummig diskussion när otydliga begrepp används. Kan någon ge en hänvisning till vad som innefattas i denna sk metadata? (Användaravtalet är alldeles för luddigt för att ge en bra förklaring).

    Moderna datorer och enheter är utformade så att program och även webbläsarflikar körs i separata processer med inbördes hög säkerhet. Att FB tack vare sitt användaravtal skulle kunna ”gå in” i ens dator är eller accessa information lite hur som helst är helt enkelt inte tekniskt möjligt.

    Så kallade ”metadata” är sannolikt sådan information som användaren redan gett tillåtelse att dela på andra ställen, exempelvis sk platsinformation, samt cookies som lagras i webbläsaren. Stora delar av den metadatan kan stängas av eller blockeras på olika sätt, exempel är att använda webbläsarens ”privat surfning” som kraftigt begränsar tillgången. Man kan också ha en separat webbläsare enkom för FB, ganska lätt att ordna.

    Svara
    1. admin Inläggsförfattare

      Det är ju just det som är problemet, användarvillkoren säger inget om vad det är för information som FB får ta. Så enligt avtalet får de antagligen ta vilken information som helst. Jag tror dock att de kommer att begränsa sig till ”metadata” och med det menar jag all information på en dator utom själva ”innehållet” i filer, dokument, bilder, brev och dylikt.

      Det är ju inte användaravtalet som gör att de kan gå in och hämta informationen, användaravtalet gör det bara lagligt. Det finns nog sätt för dem att få tag i det mesta.

      I ditt sista stycke så gissar du mest att FB inte kommer att samla in så mycket information. Jag säger bara att de kan samla in väldigt mycket om de vill och att det efter nyår blir lagligt för dem och det är oroande nog.

      Ja, det går att skydda sig på olika sätt, kanske på det sätt som du sa, med en separat webbläsare, eller med ett anonymitetsprogram som TOR eller med en separat dator och internetabonnemang, men oavsett om det går så tycker jag det är synd att vara kvar hos ett företag som struntar i användarnas integritet. Bättre då att gynna ett bättre företag.

      Svara
  13. Joa

    Jag tycker inte du svarar på frågan om metadata. ”all information på en dator utom själva ”innehållet” i filer, dokument, bilder, brev och dylikt.” – säger mig ingenting – all information på en dator det är väl innehållet i filerna som lagras där?

    Och att de faktiskt kan samla in den är väl inte vidare utrett, hur menar du att de tekniskt kan gå tillväga? Så länge ingen lyckas förklara på ett trovärdigt sätt att FB nu använder en ny teknik som omintetgör datorernas och övriga enheters inbyggda säkerhet tycker jag nog att foliehatt är den mest riktiga benämningen på påståendena i artikeln.

    Svara
    1. admin Inläggsförfattare

      Det var väl inte otydligt. Metadata är ett begrepp som går att slå upp. Vidare har jag aldrig sagt ”all information”. Jag har sagt ”all information UTOM själva innehållet”. Det innebär om vi tar exemplet med ett ebrev att all information om brevet utom själva texten samlas in. Storlek på filen, filnamn, från vem den är skickad, till vem den skickades, tidpunkt den skickade osamt plats den skickades ifrån och plats den togs emot. Det är metadata. Allt om brevet utom vad det stod i brevet.

      Fast saken är att det bara är spekulation att FB bara samlar in metadata. Enligt avtalet har de rätt att samla in mer än bara metadata.

      Det kan inte vara speciellt svårt för FB att ordna någon typ av program som laddas ner på datorer och telefoner när någon är inne på FB och öppnar upp olika sidor och applikationer.

      Svara
      1. Jonas Höglund

        Åjo, nog sa du all information med ett ”nästan” framför och det sägs också i det ena citatet. Vän av ordning.

        En intressant fråga är vad utrycket ”personlig integritet” betyder. Den med högst personlig integritet som det används här torde vara den som helt saknar kontakt med andra människor.

        Svara
        1. admin Inläggsförfattare

          Man kan såklart inte helt sakna kontakt med andra, utan försöka hitta en bra medelväg. Jag tycker dock att det är dumt att offra integriteten totalt.

          Svara
  14. Joa

    Ja förklaringen låter bra men är inte det. Ta exemplet med e-postmeddelandet. Hela e-postmeddelandet inklusive det du kallar metadata, mail-headern lagras i en enda fil på datorn. Det betyder att om man kan komma åt headern kan man även läsa meddelandet eftersom det ligger i samma fil.

    Metadata är otydligt som begrepp eftersom det förekommer i en rad sammanhang med olika betydelse och omfattning, jag har inga svårigheter att slå upp det.

    Att FB skulle tvinga användare att installera ett specifikt spionprogram på datorn gissar jag att du inte har några belägg för, i mina ögon ganska osannolikt.

    Svara
    1. admin Inläggsförfattare

      Jag ser inget konstigt i att FB skulle kunna ladda ner all information i det tänkta exemplet med ebrevet men bara spara och använder sig av metadatan. Om de vill göra så för att hålla sig inom vad som anses som lite mindre integritetskränkande vill säga. Eller så bryr de sig inte alls och samlar in och använder sig av all information.

      Jag tycker inte det låter så osannolikt, snarare väldigt sannolikt. Jag hoppas inte att du tror på historien om att Mark Zuckerberg och några av hans studentkompisar råkade komma på FB som av en slump? Det ligger nämligen lite mer bakom FB än så.

      Svara
  15. Robin

    Detta är bara pinsam skrämselpropaganda. Är man IT-människa borde man förstå att detta är ett riktigt long shot till inlägg… Dessutom: Vill FB göra ekonomisk vinning måste man ha sina reklamintäkter. Vill man sälja annonser åt företag måste man ha en målgrupp. Vill man ha kvar sin målgrupp kan man inte skrämma iväg den… Helt ologisk är inte FB:s ekonomi uppbyggd?
    Har sett denna debatt komma och gå otaliga gånger… Tråkigt att så många verkar falla för din rubrik, som liknar nåt som kvällspressen vanligtvis spottar ut…

    Gott nytt år! Ni kan lugnt Facebooka vidare!

    Svara
  16. Joa

    Hej igen. Jag tycker principiellt det är bra med sådana här diskussioner som lyfter upp de nya storföretagens integritetskränkande datahantering som inte är försumbar på något sätt och definitivt behöver belysas. Men att sprida spekulationer med låg verifierbarhet skadar snarare än gynnar ändamålet.

    Jag har jobbat med datorer och programmering sedan början på 90-talet och periodvis med säkerhetsfrågor, jag tycker inte det finns något i hittills presenterade uppgifter som visar att FB skulle kunna samla in data så som beskrivs.

    Att en webbsida från FB skulle få tillgång till information i ett annat program eller en fil som är lagrad på datorn är ingen trivial sak att lösa då webbläsaren körs i en isolerad del av arbetsminnet och kan inte lösas utan att ett tilläggsprogram installeras på datorn. Sådant görs inte utan användarnas medgivande, oavsett användarvillkor. De mer bevandrade datoranvändarna (läs hackers) kommer inte att missa att det görs och det går i så fall att hitta mycket noggrann dokumentation om hur det skulle gå till i rätt grupper på nätet. Hittills har här inte framlagts någon teknisk förklaring eller bevis för att FB faktiskt KAN samla in informationen som beskrivs, och om man söker lite på nätet dyker det inte heller upp någon teknisk bakgrundsinformation som styrker påståendena.

    Ge mig bara en enda verifierbar teknisk beskrivning av hur FB möjligen skulle kunna komma åt en parallell process eller filsystemet utan min kännedom så ska jag tro på farhågorna, annars stämmer jag in i foliehattssången.

    Svara
    1. admin Inläggsförfattare

      Det viktiga är att de nya användarvillkoren, som hänvisar till den nya datapolicyn, ger FB rätt enligt avtalet att samla all form av information från användarnas enheter. Det är illa. Vad FB sedan gör eller kan göra är en annan sak. Inte heller har vi någon koll på om FB kanske planerar att lansera något nytt med någon ny teknik nu när de faktiskt har avtalet som tillåter dem att ta information från användarnas enheter.

      Svara
  17. Rolf Stålhandske

    Oj då så illa är det,men det kan ju motverkas genom att du skaffar en billig PC ( en lite begagnad blir billigast), som du bara använder för FB och kanske något mer , så kan de inte komma åt värst mycket information hur som helst !

    Svara
    1. admin Inläggsförfattare

      Ja, det skulle skydda en, men frågan är om man vill fortsätta att gynna ett företag som struntar i användarnas integritet och frihet?

      Svara
  18. Sam

    Admin, räcker inte med att bara inaktivera kontot, man måste radera/ta bort det helt och hållet för att ens användare ska försvinna! Tänkte ba så ni vet :)

    Svara
    1. admin Inläggsförfattare

      Helt riktigt, jag förstod det igår kväll och skrev om det i mitt senaste blogginlägg från den 29/12. Tack för upplysningen! =)

      Svara
  19. M. Hellman

    Jag har svårt att förstå vad som är nytt i detta. Allt sedan Snowden avslöjade NSA och framför allt PRISM så har vi ju vetat detta. Att lämna FB nu hjälper inte. All data som finns på dina enheter är redan insamlad. Det enda sättet att hålla sig borta från framtida insamling av data är att helt sluta använda mobil och datorenheter. Rätta mig om jag har fel.

    Svara
    1. admin Inläggsförfattare

      Skillnaden nu mot för tidigare är att med FB:s nya användarvillkor så blir FB:s insamlandet av information tillåtet. De som samlade in information tidigare bröt mot lagen och går teoretiskt att sätta dit dem för. Jag vill inte göra det lagligt det de håller på med.

      Svara
  20. Stefan

    Kände mig manad att svara här även fast jag kommenterat på Facebook-delningen av detta inlägg.

    Det du länkat till och det Daniel Höglin kommenterar är inte några villkor eller något avtal, vilket gör hela diskussionen väldigt snedvriden och omöjlig att bemöta på ett seriöst sätt. Ni har helt enkelt fokuserat på helt fel saker och ifrågasätter deras integritetspolicy som om det vore villkoren för tjänsten. Jag har svårt att se hur facebook på något sätt skulle kunna bemöta det.

    Nuvarande villkor
    Kommande vilkor Gäller från 2015-01-30 och inte 2015-01-01 som du skriver. Du länkar iofs inte till villkoren utan till deras integritetspolicy, men även den träder i kraft 2015-01-30.

    Svara
    1. admin Inläggsförfattare

      Jo, det är visst ett avtal. Det är den nya datapolicyn som görs bindande genom de nya användarvillkoren. Se mitt senaste blogginlägg från den 29/12, där förklarar jag mer noggrant.

      Var får du 2015-01-30 ifrån?

      Svara
  21. Simon

    För er godtrogna som undrar vad de ska ha informationen till så vill jag rekommendera dokumentären ”Terms and conditions may apply” som finns att se på Netflix.
    Den påvisar tydligt att det finns enorma summor pengar och stora intressen i informationsindustrin.

    Svara
  22. Antiscamp

    Yes! Fakebook är elitens bästa övervakningsinstrument. Folkmassorna lägger FRIVILLIGT upp mängder av privatinformation och eliten behöver bara sitta och scanna av. Genialt! Den som inte inser det obehagliga, är blind. Facebook kunde ha varit en fin och bra sak att använda för mänsklighetens bästa, men som det har blivit, är det ett reklaminstrument där dess användare är övervakade sheep som säljs som varor och enda nyttan de har av det är att sitta och nyfika på varandras semesterbilder och gulliga kattvideor och skriva monotona meddelanden om hur de tillredde babymaten idag.

    Jag blir lite oroad när jag läser kommentarerna här, dock, eftersom jag noterar att det är så många som inte ser detta uppenbara. Men man försvarar bara det man älskar. Och folk älskar att sitta och skvallra om grannen på Facebook. Du kör ett uphill battle. Det här är bara ungefär som att säga nåt negativt om satanistprinsessan Katy Perry. Hennes fans kommer att mala sönder en bara för att de är så djupt hjärntvättade att tro att hon är deras bästa polare. Kudos till dig för att du säger sanningen! Vi ska segra!

    Svara
    1. admin Inläggsförfattare

      Tackar så mycket och jag håller med dig helt och hållet! Ja, jag tror folk blir rädda när deras snuttefilt håller på att ryckas ifrån dem.

      Svara
  23. sofie

    Om seen.is växer tillräckligt mycket kommer de antingen att ta betalt av sina användare eller sälja annonser. I det sistnämnda fallet kommer annonsförsäljarna börja kräva att annonsplaceringen blir individuell även där.

    Svara
    1. admin Inläggsförfattare

      Kanske, men det måste inte bli så. Jag tror faktiskt lite mer om gänget bakom ”Before It’s News”, vilka ju är de som har startat Seen.is. Känner du till ”Before It’s News”?

      Svara
      1. sofie

        Åh herre. Ja, nu har jag tagit reda på lite mer om seen/unseen och inser att det är värre än jag trodde.

        Svara
          1. sofie

            Du har aldrig tänkt tanken att det kanske är du som gått på någons lurendrejeri?

          2. admin Inläggsförfattare

            Det har jag inte!

            Torbjörn Sassersson och NewsVoice bestämde sig för att dra tillbaks sin första artikel om Seen.is eftersom den misstänkliggjorde Seen.is och Chris Kitze på ett felaktigt sätt. Det är mycket starkt att backa när situationen gör det befogat, heder åt Torbjörn Sassersson!

            NewsVoice skriver att de i nuläget inte ser någon anledning att inte lita på att Seen.is bryr sig om användarnas integritet och ska åter ta sitt konto på Seen.is i bruk.

            Här kan ni läsa den nya NewsVoiceartikeln:

            http://newsvoice.se/2015/01/02/ge-tjansterna-seen-is-och-unseen-is-en-chans/

      2. sofie

        Du vet väl förresten att Unseeds VD även är styrelsemedlem i företaget iNome, ett företag som kritiserats just för att bryta mot datorsäkerhetslagar, vilseleda kunder och bl.a. gett folks personuppgifter utan lov till företag som sysslar med marknadsföring?

        Svara
  24. Catharina Högstedt

    Hej! Jag fick frågan var bolaget Seen ligger, på den europeiska eller den amerikanska sidan av Island?
    Det är en helt avgörande fråga för om det är bättre eller inte……

    Svara
    1. admin Inläggsförfattare

      Jag vet faktiskt inte på vilken sida av Island det ligger. På vilket sätt gör det skillnad?

      Svara
    2. sofie

      Om deras säkerhet nu är så utomordentlig som de hävdar ska det inte spela någon roll vilket land de befinner sig i.

      Svara
  25. Feras

    Hej

    Gäller detta instagram och whatsapp också med tanke på att Facebook äger dem?

    Vad menar du är tanken bakom Facebook från första början om du inte tror att det är en slump att Zuckerberg kom på det?

    Svara
    1. admin Inläggsförfattare

      Ja, det gäller även Instagram som FB äger. Kanske också Whatsapp, men jag känner tyvärr inte till det.

      Microsoft, Google och Facebook är alla egentligen delar av IBM. Vidare är CIA och NSA också samma sak som IBM. Historierna som vi alla har hört är påhittade och personer som Bill Gates och Mark Zuckerberg är bara fronfigurer.

      Svara
        1. admin Inläggsförfattare

          Det är inte så enkelt. Du behöver nog lite mer grundkunskaper för att förstå. Börja med att läsa Carroll Quigley’s bok ”Tragedy and Hope: A History of the World in Our Time”.

          Svara
          1. sofie

            För övrigt nämns varken Gates, Zuckerberg, IBM, facebook, Google eller Microsoft i boken…

          2. admin Inläggsförfattare

            Nej, men boken är en bra början om man vill lära sig hur världen fungerar.

  26. Leo

    Det vore mycket konstigt om FB kunda komma åt din epost, eftersom mig veterligen brukar inte e-post klienter ge tillgång till till din data för andra applikationer eller webbsidor utan auktorisering. Varken för ”metadata” eller själva innehållet (vilket som nämnts faktiskt inte alls är något man har lagrar separat).
    Samma gäller givetvis för bankappar och webbsidor.

    Man ska definitivt inte förvänta sig att man har integritet på facebook, och appen kräver redan nu väldigt mycket rättigheter som ger tillgång till massor av information om dig. Främst används informationen för annonser, och det är välkänt att de delar information med myndigheter.
    Vill man minska på vad de får tillgång till är det bättre att använda webbversionen där man kan förlita sig på de striktare säkerhetsrestriktioner som webbsidor har jämfört med appar. Dessutom drar appen mycket batteri.

    Man har nog varit lite blåögd om man fått för sig att man kan förväntar sig att FB respekterar integritet, och då är det bra att man vaknar till.
    Men spekulationerna här om vilken information de kan få tillgång till är helt felaktiga.

    Svara
    1. admin Inläggsförfattare

      Som jag har svarat på andra ställen under de senaste dagarnas blogginlägg så är det viktiga att FB med de nya användarvillkoren får rätten att samla all information de vill. Om sedan FB redan kan komma åt sådan information som du säger att de inte kan är en fråga där det finns olika åsikter. Sedan vet vi ju inte om FB lägligt nog lanserar någon ny teknik nu när de har rätten att ta information även från våra enheter.

      Svara
  27. Martin

    Hej
    Jag undrar vad det är som är nytt från årsskiftet jämfört med det avtal som gäller idag?
    Nu har jag bara ögnat igenom nuvarande avtal och det nya utan att kolla om man flyttat något komma, men jag tror ändringarna bara är små justeringar.

    Att man skulle få, eller ens kunna, samla in din e-post, bankuppgifter eller dokument ser jag som uteslutet. Det kallas dataintrång eller något sådant…
    Däremot får man in uppgifter av allehanda slag som man gör på Facebooksidan när man är inloggad, det är självklart.

    Svara
    1. admin Inläggsförfattare

      Läs mitt senaste blogginlägg, det från den 29/12, där tar jag upp det du tar upp här.

      Svara
  28. nyfiken

    Någon som vet hur det kommer att bli med Instagram då som är en stark part av FB?

    Svara
    1. admin Inläggsförfattare

      En del säger att Instagram är det som kommer att ta över när FB börjar dala.

      Svara
  29. kebbe

    Naiva svenskar som vill bli lurade på allt finns det gott om ,då vi tror att stora företag bara vill ge oss massa nyheter utan att utnyttja oss,

    Svara
  30. bobban

    Detta är mkt diffust och störande det håller jag verkligen med om.
    Har legat dyng förkyld i ett tag nu.. mår jag lite bättre imorgon (iaf så jag orkar diskutera) Tänker jag ringa Facebooks kontor själv och fråga vad som egentligen menas.. Rekomenderar jag fler och göra. Fråga även om det är ok att du spelar in samtalet, för det minskar risken att dom skulle ljuga eller hitta på nå skit för att ha kvar dig som ”kund”.
    Har varit väldigt emot detta insamlandet av information väldigt länge och jag känner precis som du att det börjar bli ”waaay to much”

    Nöjer jag mig inte med deras svar kommer jag även be dom ta bort min användare. (Tyvärr är det de man måste göra om man vill sluta med FB, annars blir bara kontot fryst. Dom kommer vara emot, och du kommer förmodligen måsta tjata eventuellt lite tomma hot också för att profilen ska bort men det går)

    lycka till! stämmer detta som det ser ut så syns vi kanske på seen.is :)

    Svara
    1. admin Inläggsförfattare

      Hoppas du blir frisk och att det går bra när du ringer FB. Vad gäller detta att avsluta konto så går det att göra och jag skriver om det i mitt senaste blogginlägg från den 29/12. Dock raderar FB aldrig informationen även fast kontot avslutas. Ja, hoppas vi syns på Seen.is! =)

      Svara
    2. [email protected]

      Tack för din hjälp
      Vi går igenom de dokument som du skickat in och återkommer till dig. Om vi behöver mer hjälp för att bekräfta ditt namn kontaktar vi dig för ytterligare information.
      Detta är det enda jag får när ja försöker använda mina konton på fb så varje dag måste jag hacka mej in med Bruteforce på fbs servers sjuukt jävla lame dock… Så nu skiter ja i fb t.o.m denna skit sidan vill ha info men komihåg att vi vet vad som är True/False ….

      Svara
  31. Kaj

    Hej!

    En fråga: Om jag deletar mitt konto helt och en annan facebookanvändare loggar in på sitt konto från min dator. Har då facebook tillgång till min dator? Även efter att användaren loggat ut?

    mvh // Kaj

    Svara
    1. admin Inläggsförfattare

      Jag är inte helt säker, men jag tror nog att information kan insamlas medan denne användare är inloggad. Kanske inte efter dock.

      Svara
      1. Kaj

        Tack för svar!

        Det hade varit mycket intressant att veta detta, i min värld så är det ett betydligt större intrång att snoka på nättrafiken på en dator vars huvudanvändare/ägare inte godkänt facebooks avtal. Hur skulle facebook kunna veta vems dator man loggar in ifrån?

        Svara
        1. admin Inläggsförfattare

          Precis som du säger så är detta ett problem. Även om jag inte har Facebook och om någon loggar in på Facebook från min dator så kommer Facebook börja plocka olika typer av information från min dator. Så är det och det är ett stort problem.

          Svara
  32. Rosen

    Vilka alternativ finns förutom seen.is? För det här handlar väl på det stora hela inte bara om Facebook, utan om att vi generellt borde gå över till alternativ som står för frihet, personlig integritet, demokrati etc, och som inte strävar efter marknadsdominans och samarbetar med övervakande organ.
    Linux som operativ-system? Firefox webbläsare? Finns det bra gratis e-post-tjänster också? Etc etc…Jag vill gärna ha tips!

    Svara
    1. admin Inläggsförfattare

      Alternativ till Facebook som jag har hört talas om är Seen.is, ello.co, Tzu och Diaspora. Det finns säkert fler. Av dessa tror jag mest på Seen.is och Diaspora. Japp, Linux är nog bäst om man bara är lite data-kunnig. Firefox är nog den bästa läsaren. Epost och sökmotor skulle jag rekommendera Startmail.com och Startpage.com.

      Det finns nog många bra alternativ utöver dessa som man borde lägga till här, men jag kommer inte på fler just nu.

      Svara
    1. admin Inläggsförfattare

      Ja du, den DN-artikeln är en riktig rentvättning av en smutsig fråga. Om du tror på detta så har jag en bra att sälja till dig. 😉

      Svara
  33. Jola

    Hej Tobias (admin) och övriga.

    Jag kan bara komma fram till att denna blogg (Informationskriget) lever på konspirationstankar. Denna tråd om FB nya villkor består av spekulationer som bara skrämmer folk. Så som konspirationsteorier får sin näring. Av diskussionen ovan blir det mer och mer uppenbart. När du Tobias svarar på frågan vad du menar med att tanken bakom Facebook från första början inte var en slump för Zuckerberg med ”Historierna som vi alla har hört är påhittade och personer som Bill Gates och Mark Zuckerberg är bara frontfigurer” – blir det uppenbart. Suck, detta är ju konspirations-nojjor.
    Bloggaren (Tobias alltså) skriver själv om sidan Informationskriget (bara att gå in att läsa) att ”Samtliga av de stora medierna är tyvärr idag köpta och kontrollerade, bara vissa alternativa medier rapporterar sanningen. Vill man veta sanningen så måste man sålunda själv vara engagerad.” Hmm… jag upprepar vad som sägs: bara ”vissa alternativa” rapporterar sanningen. Redan här osar det, så här skrivs det när tankar är fyllda av konspirationsteorier.

    Läser man t.ex. Dagens nyheter (DN) om FBs nya avtal (26/11) och deras kontakt med experter inom it ges en annan bild, snarare motsatt än vad Informationskriget (Tobias) framför; att transparensen ökar och den egna kontrollen ökar med nya avtalet, att FB snarare verkar ha tagit åt sig av den kritik som varit och blivit tydligare! Att de nu mer visar vad de redan gör vid insamling av information. Samtidigt nämns att FB verkar gå lite längre i sitt insamlande än tidigare men inte alls med den dramatik som Informationskriget nu framför. Vem ska man då lita på? Ska man tro dig Tobias är väl DN ”köpt”?, för DN är ju om något ett stort media, och därmed per automatik icke trovärdig. http://www.dn.se/ekonomi/facebooks-nya-avtal-sa-paverkas-du/

    Det är klart att vi tvingas lämna ifrån oss diverse spår/info om oss själva till FB. Det ingår liksom i förutsättningarna. FB måste ju få pengar från annonsörer mfl eftersom vi kräver att det ska vara gratis för medlemmar. När man läser de avtalsvillkor som finns tillgängliga och andras tolkningar med kunskap går det inte att se stöd för allt som Informationskriget ser. Av kommentarer från vissa personer ovan som verkar ha kunskap om hur datorer och it fungerar framgår också att allt detta inte är tekniskt rimligt. Informationskriget känns inte trovärdigt.
    Detta är ju så uppenbart rena snurren, konspirationstankar som svärtar ner allt.
    Med vänlig hälsning Jola

    Svara
    1. admin Inläggsförfattare

      Hur många gånger du än antyder att jag är konspirationsteoretiker så blir det inte mer rätt för det. Tro mer på DN och liknande medier om du vill det. Mina argument i denna fråga hittar du i de texter jag har skrivit här på bloggen de senaste dagarna. I övrigt så anser jag att du inte har förstått allvaret i situationen.

      Svara
  34. Niclas

    Hej. Om dett stämmer så lär företagsdatorer spärra facebook inom kort. Där används den flitigt. Facebook används även i skolan och i utbildningen. Men jag tror detta redan görs och jag kan se många fördelar mo de nackdelar ni ser så jag kör vidare. Känner inte att jag har nåt att dölja på nätet.

    Svara
    1. admin Inläggsförfattare

      Om du inte har något att dölja på ntet så kan du väl majla mig alla dina användarnamn och lösenord till din epost, Facebook och andra tjänster du använder? Eller så kan du väl skriva in dessa här bland kommentarerna?

      Svara
  35. Toni

    Måste man ta bort allt innan avaktivering av kontot för att de inte ska kunna kom åt alla foton och så?

    Svara
    1. admin Inläggsförfattare

      Om det är den information du har uppe på Facebook du menar, dvs bilder och dylikt där, så gör det ingen skillnad om du raderar dem eller inte för Facebooks del, de har redan sparat ned all information och den blir aldrig radera oavsett om du inaktiverar eller raderar ditt konto.

      Svara
      1. Marlene

        Men varför raderat dom aldrig?
        Vad tänker du- är Facebook beroendeframkallande? Jag försöker bli fri. Raderar kontot . Permanent , vilket man kan googla och få direktlänk till. Först raderar jag allt jag lagt upp. Ju tidigare desto bättre. Annars tar det en evighet. Sen ser jag till att skapa ett lösenord från nåt ställe där man skapar dom. Som jag aldrig kan minnas. Kopiera och klistra in på anteckningar, radera anteckningen omedelbart efter det. Allt borta. Perfekt! Om det inte vore för att jag, som nu, skaffat ett nytt konto igen. Letat rätt på alla vänner. Vad f-n är jag helt J-vla dum i huvudet? Varför gör jag så här? Nu har jag bara varit där en vecka men vill bort igen.

        Jag önskar att kunde blockera Facebook från Internet på min telefon så jag aldrig kan gå in dit mer. Jag vet om deras kränkningar ang integriteten, vem gör inte det idag? Men det värsta är all tid det slukar på nonsens . Jag mår ju dåligt vara där så varför söker jag upp det igen. Det finns säkert fler som känner igen sig i detta. Jag googlade nu: så blir du fri Facebook för gott” och hamnade på din blogg , mycket intressant men det räcker jag står inte ut. Allt jag vill veta är om det går blockera bort Facebook från internet . Eller nåt annat jag kan göra. Tyvärr verkar jag inte klok i detta. Det är galet .

        Svara
  36. Siri

    Apropå inlägget här om Googles insamlingar av data och rekommendation på en bättre sökmotor (Startpage).
    Jag som inte är tekniskt datakunnig. För att komma åt denna sökmotor måste jag ju använda Google för att söka upp den – eller? Här nedan fann jag lite info på Wikipedia. Låter bra, men sätter ändå myror i huvudet på mig, när Google omnämns som informationstjuv både här och där. Google kan man väl inte undkomma om man har en dator eller?

    ”Den 7 juli lanserade 2009 Ixquick Startpage.com att erbjuda sina tjänster på ett URL som är både lättare att komma ihåg och stava, och i motsats till ixquick.com, hämtar resultat från Googles sökmotor. [18] Detta görs utan att spara användarnas IP-adresser eller ge någon personlig användarinformation till Googles servrar.”

    Svara
    1. admin Inläggsförfattare

      Startpage använder sig av Google för sökningarna men du som söker är avidentifierad genom Startpage och dess kryptering varför Google aldrig kan veta att det är du som söker. Det är ett riktigt smart system.

      Svara
  37. knasputte

    Hej varför är det ok att du samlar information om mig för att jag ska få kommentera?

    Om Facebook bara kan samla in data under tiden en vän är inloggad på min dator, hur kan de då samla in allt hela tiden från min dator om jag har ett konto? Hur vet Facebook vem som äger datorn?

    Den data Facebook samlar in handlar om att öka användarupplevelsen (visa relevant innehåll, låta dig logga in med ett inloggad till flera externa tjänster, låta dig koppla externa tjänster till ditt Facebookkonto etc.) samt skräddarsy reklam för dig så du får se reklam du kan vara intresserad av och öka konverteringen för reklamköparna.

    Samlar de inte in informationen kommer Facebook inte kunna användas lika brett. Dessutom kommer utvecklingen till deras ambition att vara en plattform för sociala tjänster istället för bara en kontaktsida att förhindras. Anledningen att de inte begränsar sig i vilken data de ska samla in är att de inte vet hur du kommer använda Facebook i framtiden. En del kanske t.ex. skulle vilja använda ett Facebookinlogg även till sin mail och då måste det finnas utrymme för det i avtalet. Om det inte fanns med i det generella avtalet skulle Facebook behöva tusentals olika avtal som du ska acceptera och hålla koll på vilket även skulle krångla till användandet och ta bort en stor del av den enkelhet de vinner mark på. Så visst kan de samla in den info du är rädd för, men det är först när du bett dem om det och själv installerat sammankoppling. Annars hade övriga mjukvaru- och tjänsteleverantörer stämt livet ur Facebook för dataintrång.

    Svara
    1. admin Inläggsförfattare

      Jag samlar inte in någon information om dig, det är verktyget WordPress som gör det. Det går inte att ta bort och jag kan inte påverka det. I övrigt tror jag inte så mycket på Facebooks goda uppsåt som du verkar göra.

      Svara
  38. Lena Olsson

    ADMIN!
    Kan du vara generös nog att här lägga ut det blogginlägg från den 29 dec som du hela tiden hänvisar till? Varför gör du inte det? Är det för att tvinga mig och andra att gå med i seen.is?
    Jag vill inte gå med där och jag vill effektivt ta mig ut från facebook.
    Var nu en OK medmänniska Admin!

    Svara
  39. ketil ervik

    Dags att flytta över til http://sosialtnett.se/index som inte snokar i ditt privatliv och/eller samlar på dina uppgifter för övervaknings syfte..
    Betydligt flera och goda möjligheter helt gratis, utan reklam och påtvungna applikationer och spel.
    Sosialt nett vill vara det nya fria facebook här ute. Sosialt nett söker att vara ett kollektiv värld för dej och mej. Nytt! ja, men alt har sin början eller hur! Registrera dej gratis och va med från start. Det er medlemmarna som bestämmer idets utveckling. Så er det bestämt att fortsättningsvis vara. Hur många medlemmar Sosialt nett får i 2015, er det bara du och jag som bestämmer. Glöm facebook, glöm övervakning och ta med dina vänner til det 100% fria, trygga kollektiva Sosialt nett. Sosialt nett vill leva på givare, enbart. Sosialt nett kom til på grund av överdriven betalande reklam och ofrivilliga applikationer och spel. Samt ofrivillig övervakning. Så kan vi inte ha det. Så vill vi inte ha det. Sosialt nett er det folk flest behöver. Vår säkerhet er något helt unikt. Vårt sociala nätverk måste va under medlemmarnas kontroll. Det er vår viktigaste filosofi.

    Svara
    1. admin Inläggsförfattare

      Tack för kommentaren, jag ska ta en titt på detta Sosialtnet.se som du rekommenderar!

      Svara
    1. admin Inläggsförfattare

      Tack för tipset! Jag har faktiskt lyckats få en inbjudan därifrån och har redan skapat ett konto där, men inte hunnit undersöka det så mycket än.

      Svara
    1. admin Inläggsförfattare

      Tack för tipset, det var en väldigt bra intervju!

      I intervjun berättade Greenwald:

      – att metadata på många sätt är mycket mer känslig än själva innehållet i sig.

      – att NSA har direkttillgång till flera av de största internetföretagens servrar, bland andra Google, Yahoo och Facebook.

      Svara
  40. Anna Andersson

    Att förlita sig på att ”man måste godkänna på nåt sätt” är dumheter… Genom att ha skaffat ett konto från egen vilja godkänner man automatiskt användarvillkor samt tilläggsvillkor. Det är upp till var och en att läsa villkoren och sen hålla sig uppdaterad över alla nya tillägg/ändringar. Tyvärr sorgligt men sant.
    Ofta har dessutom olika antivirusprogram och liknande gemensamma ägare, ofta inte direkt utan indirekt via dottern mm -om de kan skydda din enhet så har de även tillgång till all information… ett faktum i dagens samhälle :-(

    Svara
  41. Lars

    Jag tycker det är en konspiratorisk artikel. Apparna begär tillgång till funktioner av den enkla anledningen att det finns funktioner i apparna som använder t.ex mikrofon ifall du spelar in ett röstmeddelande. SMS ifall du begär tvåstegsautentisering när du loggar in. Tillgång till samtliga enheter på disk/minne för att kunna spara foto/video du sparar/skickar, osv. Det handlar alltså om att flytta och förenkla hanteringen av beslut som annars läggs på användaren via dialoger från telefonens operativ. Jag förmodlar att det inte står i användaravtalet att NSA/SÄPO ges tillstånd att kontrollera innehållet men det kvittar för allt du gör lagras av dom ändå via överstatliga beslut. Så oavsett vad du gör på internet så är du avlyssnad :)

    Svara
    1. admin Inläggsförfattare

      Jag tycker att det låter som att du är lite för godtrogen i din tillit till Facebooks goda vilja.

      Svara
    1. admin Inläggsförfattare

      Bra initiativ! Jag har redan ett konto där, så för mig är det bra, men kanske någon annan är intresserad?

      Svara
  42. Jon

    Undrar lite var jag kan hitta denna information? Jag har letat efter länkar överallt på facebook men kan helt enkelt inte hitta det som Tobias Lindberg länkar till ovan.

    Svara
  43. Wolfgang Leitzki

    Har av misstag…När jag kör med VPn i ex. Tyskland, då med en tyskt IP adress utan att tänka mig för försökt att logga in på mitt facebooks konto. Detta gick inte alls. Detta har hänt mig två gånger. Jag blev omedelbart stoppad och man begärde att jag skulle bevisa att det var jag, genom att uppge min emailsadress och lösenord och fick (tvingades) att uppge ett nytt lösenord. Jag blev alltså helt stoppad. Kanske inte så konstigt eftersom den datorn jag fanns bakom stod på en IP adress i Wien. Kollade upp detta senare. VPn kan alltså inte användas ex Tor. Mitt program heter Pure VPn, verkar vara ett mycket bra program. Man har många länder att välja på när man surfar. Använder oftast Tyskland, då ja ibland vill se Tyska TV program som jag inte kommer åt via min svenska IP adress. I Pure VPn kan man kryptera i två lägen. Högsta läget gör att hastigheten blir lidande… 128 bit eller 256 bit. med 128 bit kan jag se strimande filmer utan minsta besvär vad gäller hastigheten. har inte provat 256 bit ännu, men skall göra det en dag. Håller för övrigt helt med Admin….Kan NSA lyssna på Angela Merkels telefon. Då kan man förvänta sig vad som helst i den vägen. Snowden säger själv i en tysk intervju att Facebook är den största spion organisationen i mänsklighetens historia, eftersom alla påverkas. Åtminstone alla som har facebook och det är en hel del. Skall till en början använda min gamla XP dator enbart för facebook. Och försöka få bort allt som går i min huvuddator. Men hur tar man bort Facebook från denna dator och veta att allt verkligen är borta. ?

    Svara

Kommentera

E-postadressen publiceras inte. Obligatoriska fält är märkta *