Överenskommelse att inte rapportera om ebola

Text: Tobias Lindberg

En Forbes-artikel avslöjar överenskommelse mellan de större nyhetsorganisationerna och de amerikanska myndigheterna att inte rapportera om ebola.

media-goverment-001Reportrar gör ibland misstag. I en artikel i den ansedda tidningen Forbes avslöjade farmakologen David Kroll det uppseendeväckande faktumet att Associated Press (AP) och andra nyhetsorganisationer har en överenskommelse med de amerikanska hälsovårdsmyndigheterna, antagligen Centers for Disease Control and Prevention (CDC), att inte rapportera om misstänkta fall av ebola innan det finns ett positivt RNA-test som bekräftar att det verkligen är ebola det handlar om.

Fem timmar senare insåg någon på Forbes vad som hade avslöjats i artikeln och det sista stycket i artikeln, det som innehöll avslöjandet, togs helt sonika bort. Uppmärksamma personer hade dock redan snappat upp vad som hade avslöjats, orginalartikeln fanns redan sparat på internetarkivet på The Wayback Machine och alternativa medier hade börjat skriva om det. Därför lade Forbes vid något tillfälle de kommande dagarna till en korrektion, som man kan se i den version av artikeln som ligger upp på nätet idag, där David Kroll påstod att han hade missuppfattat detta och att det inte förelåg någon sådan överenskommelse.

Här nedanför kan ni se en bild där slutet av orginalartikeln (t.v.) med avslöjandet av samarbetet jämförs med den nuvarande versionen (t.h.) med förnekandet av samarbetet.

forbes-003

Här kan nedanför ni själva jämföra de olika versionerna av artikeln genom att följa länkarna. Orginalartikeln med avslöjandet, den andra versionen där avslöjandet hade tagits bort och den slutliga versionen med förnekandet av samarbetet.

Än en gång kan vi bara vara tacksamma för att det finns så många uppmärksamma människor där ute och internetverktyg som The Wayback Machine att tillgå så att försök till mörkläggning av fakta kan avslöjas.

Vad gäller att David Kroll skulle ha missuppfattat det han skrev i orginalartikeln så är det helt enkelt inte trovärdigt. Något sådant missuppfattar man inte. Man kan se i orginalartikeln att David Kroll känner sig tvungen att förklara varför han ändå rapporterar om ett misstänkt ebolafall, trots att det föreligger en överenskommelsen om att hålla tyst, eftersom det gäller ett misstänkt fall av ebola i hans område på den universitetsinstitution där han är arbetar. Han kände sig involverad helt enkelt. Förnekandet är sålunda en uppenbar lögn i ett försök att förneka det faktum att Forbes liksom övriga stora mediaorganisationer verkar mer angelägna att vara myndigheterna till lags än att rapportera om verkligheten för sina läsare/tittare.

Det finns flera trovärdiga källor som den senaste tiden har uppgivit att det verkar som om de amerikanska myndigheterna och de stora medierna mörkar den verkliga situationen vad gäller ebola i USA. Två av dessa är James Lawrenzi, en läkare som är chef för flera kliniker i Missouri, och Zach Taylor, en pensionerad gränspolisveteran, som båda uppger att människor med ebolaliknande symptom i hemlighet blir bortförda av agenter iförda skyddsutrustning och att det i efterhand inte går att finna några uppgifter om det som inträffat.

Vidare har Mike Adams vid Natural News i avsnitt 18 av sin gratiskurs om pandemisk beredskap rapporterat om hur plötsligt rapporterandet om ebola nästan helt upphörde i USA och hur uppenbart det är när reportrar över hela landet ibland glömmer bort sig och är på väg att säga ordet “ebola”, varpå de avbryter sig mitt i ordet för att sedan säga något helt annat.

En berättigad fråga med anledning av detta är om något liknande även pågår i Europa? Även här var det liksom i USA väldigt mycket rapportering om ebola tidigare, men så plötsligt för en två veckor sedan ungefär så avtog rapporterandet plötsligt nästan helt. Det är väldigt underligt.

Det mesta som står i denna text kommer från en artikel av Paul Joseph Watson på Infowars.

____________________________

Källor för denna artikel

Orginalartikeln med avslöjandet av samarbetet som den finns sparad på The Wayback Machine:

http://web.archive.org/web/20141103033442/http://www.forbes.com/sites/davidkroll/2014/11/02/potential-ebola-patient-being-tested-at-duke-results-monday-morning/

Versionen fem timmar senare där avslöjandet hade tagits bort som den finns sparad på The Wayback Machine:

http://wayback.archive.org/web/20141106163815/http://www.forbes.com/sites/davidkroll/2014/11/02/potential-ebola-patient-being-tested-at-duke-results-monday-morning/2/

Den nuvarande artikeln med förnekandet av ett samarbete som den ser ut på Forbes sida idag:

http://www.forbes.com/sites/davidkroll/2014/11/02/potential-ebola-patient-being-tested-at-duke-results-monday-morning/2/

http://www.infowars.com/medical-professional-health-authorities-covering-up-ebola-cases-in-u-s/

http://www.infowars.com/former-border-patrol-agent-cdc-disappearing-potential-ebola-victims/

http://www.biodefense.com/Pandemic-Preparedness-Episode-18.html

http://www.infowars.com/media-agrees-not-to-report-on-suspected-ebola-cases-in-u-s/

1 tanke kring ”Överenskommelse att inte rapportera om ebola

Lämna ett svar

Din e-postadress kommer inte publiceras.