Etikettarkiv: Effektivitet

Läkemedelsverket bekräftar vad vaccinkritiker alltid har sagt

Läkemedelsverket bekräftar att stödet i forskningen för flera av vaccinerna som ingår i det svenska barnvaccinationsprogrammet är för svagt, men lyckas ändå landa i den underliga slutsatsen att dessa vacciner ska fortsätta att användas trots att de inte vet om de egentligen fungerar.

Text: Tobias Lindberg 2014-11-06. Uppdaterad 2016-09-16.

lakemedelsverket-bekraftar-vad-vaccinkritiker-alltid-har-sagt-010-fb-anpassat

I Läkemedelsboken 2014, som ges ut gratis av Läkemedelsverket till all svensk sjukvårdspersonal med förskrivningsrätt, bekräftas i ett uppseendeväckande uttalande vad många vaccinkritiker länge har hävdat, att stödet i forskningen för flera av vaccinerna som ingår i det svenska barnvaccinationsprogrammet är för svagt för att vara acceptabelt.

Från Läkemedelsboken 2014 [1]:

”Gamla” vacciner omfattas inte av SBU-rapporten därför att kriterierna för modern evidensbaserad medicin inte går att tillämpa på vacciner som togs fram i början av förra seklet och som idag ges till i stort sett alla barn. Enligt principerna för evidensbaserad medicin räknas i allmänhet endast väl genomförda, randomiserade, kontrollerade prövningar ha högt evidensvärde, och sådana saknas för dessa vacciner. Att det finns övertygande dokumentation av sjukdomsförekomst före och efter införandet av allmän vaccination hjälper inte eftersom sådana analyser räknas som kohortstudier med historiska kontroller, vilket är en studietyp som har lågt evidensvärde.

En systematisk litteraturutvärdering av t ex poliovaccin skulle alltså ge låg evidensgrad för vaccinets skyddseffekt, samtidigt som det vore oetiskt att kräva nya moderna studier. Att idag genomföra en randomiserad, kontrollerad prövning av poliovaccin skulle t ex innebära att man först undanhåller stora barngrupper från vaccination och sedan utsätter dem för poliosmitta, för att kunna jämföra vaccinerade och ovaccinerade.

Läs mer

Genomskinliga bortförklaringar för att skydda vaccinerna

Text: Tobias Lindberg

Om vetenskapen en gång för alla verkligen skulle vilja slå fast om vacciner var bra eller dåliga så skulle det vara en väldigt enkel sak att sätta upp några serier med stora randomiserade trippelblinda kliniska studier som undersöker skillnaden i hälsa mellan vaccinerade och ovaccinerade människor och som fick fortgå under försökspersonernas livstid eller ännu längre om det skulle anses behövas genom fortsatta studier av försökspersonernas efterkommande. För att göra det så verkligt som möjligt för de ovaccinerade kontrollgrupperna kan olika former av placebovaccinsprutor ges så att risken att de genomskådar att de inte blir vaccinerade på riktigt blir så liten som möjligt.

vaccin-001

Novartis AG https://www.flickr.com/photos/[email protected]/5277718708

Argumentet från etablissemanget, från staten, mot att en gång för alla avgöra detta genom kliniska studier med ovaccinerade kontrollgrupper brukar vanligtvis lyda att det skulle vara oetiskt att undanhålla barn och vuxna de “otroliga fördelar” som vaccinerna ger, vilket såklart sätter effektivt stopp för att mänskligheten någonsin ska kunna få ett säkert svar, svart på vitt, på frågan vad vacciner verkligen har för effekter.

Detta argument, denna otroliga omtanke om vanliga människors väl och ve som staten och etablissemanget säger sig ha, blir dock ett endaste stort hycklande för de som känner till sanningen om staters verkliga inställning till sina medborgares bästa, vilket belyses väl av det ökända Tuskegee-experimentet som jag skrev om för några veckor sedan (se länk här under) där ovetande fattiga svarta män fick gå med obehandlad syfilis i 40 års tid för att myndigheterna ville undersöka hur obehandlad syfilis utvecklade sig och många andra vidriga experiment som har utförts mot ovetande barn och vuxna om och om igen under historien och runt omkring hela världen som skadat och dödat otaliga människor.

http://www.informationskriget.se/2014/08/26/tuskegee-experimentet/

Den verkliga anledningen till att etablissemanget inte vill tillåta att verkliga kliniska studier med ovaccinerade kontrollgrupper genomförs är självfallet den att detta en gång för alla skulle bevisa hur otroligt skadliga vacciner var och att de antagligen inte heller har några som helst fördelar. Det skulle visa sig att det allra bästa för den totala hälsan skulle vara att vara helt ovaccinerad och att i övrigt leva så hälsosamt det går med så bra och naturlig kost som möjligt och så gott det går undvika att utsätta sig för skadliga  kemikalier. Detta vet etablissemanget och därför ges dessa patetiska undanflykter. Hade det verkligen varit tvärtom, att etablissemanget hade varit så säkra på vacciners positiva effekter, så som de säger att de är, så hade de utan tvekan omgåeende genomfört dessa kliniska studier med ovaaccinerade kontrollgrupper som bevisade vad de påstår. Etablissemangets och staters hänsynslöshet i andra fall bevisar att de aldrig skulle tveka att genomföra sådana studier om de trodde att det skulle gagna deras sak. Nu vet etablissemanget att vaccierna aldrig skulle klara verkliga kliniska studier med ovaccinerade kontrollgrupper och därför fortsätter de med sina genomskinlig bortförklaringar. Att inga kliniska studier med ovaccinerad kontrollgrupp redan har gjorts av staten är i sig ett bevis på att vacciner är skadliga. Tänk lite själva så inser ni att det är så som jag säger.

Nu kanske några tänker att bara för att etablissemanget genom staten har genomfört många experiment utan försökspersonernas vetskap och mot deras vilja så är det inte för den skull rätt att genomföra ännu fler sådana experiment i form av dessa kliniska studier jag föreslår med ovaccinerade kontrollgrupper. Saken är dock den att det inte är samma sak. Att vara ovaccinerad är inte ett experiment i sig, utan det är det naturliga. Experimentet är faktiskt det som utförs på nästan samtliga människor på vår jord, insprutandet av vacciner i människor trots att det inte har avgjorts med riktiga randomiserade trippelblinda kliniska studier med ovaccinerade kontrollgrupper, den säkraste och mest ansedda formen av vetenskapliga experiment, med det högsta bevisvärdet, som vetenskapen har att tillgå. Att inte vaccinera en väldigt liten andel av världens befolkning är inte att utföra experiment mot dem och alltså finns det inget moraliskt förkastligt i det jag föreslår.