Etikettarkiv: Bashar al-Assad

USA attackerar Syrien

Trots att tidigare anklagelser mot den syriska regeringen om gasattacker mot den egna befolkningen aldrig har kunnat bevisas så avfyrade USA inatt av samma anledning och på en direkt order från president Donald Trump dussintals kryssningsrobotar mot en syrisk flygbas.

Text: Tobias Lindberg 2017-04-07

syrien-usa-attack-2017-apr-010

Strax efter klockan två inatt svensk tid avfyrade USA sammanlagt 59 kryssningsrobotar från två amerikanska örlogsfartyg stationerade i östra Medelhavet mot flygbasen Shayrat nära staden Homs i Syrien. Attacken som USA självt uppger är den första sedan inledningen på Syrien-konflikten 2011 som har riktat direkt mot Syrien inleddes på orders från president Donald Trump. Läs mer

Är asylmottagning verkligen det bästa för krigets kvinnor och barn?

I en på många sätt tänkvärd artikel menar fotografen och författaren Olof Jarlbro att Sverige genom att ta emot en så stor andel män bland de som söker asyl har vänt krigets kvinnor och barn ryggen och föreslår att Sverige genom att kvotera flyktingar framöver särskilt borde välja att hjälpa kvinnor, barn och familjer. Även om detta såklart vore bättre än att som nu ta emot främst män, så är den verkliga frågan om det bästa sättet att hjälpa världens flyktingar ens är att ge människor asyl i Sverige.

Text: Tobias Lindberg 2016-02-14

syrien-kvinnor-barn-002I en debattartikel i Expressen skriver fotografen och författaren Olof Jarlbro att Sverige i sin nuvarande invandringspolitik har vänt kvinnor och barn ryggen, då nästan 70 % av alla som får asyl är män, vilket måste innebära att kvinnor och barn i många fall kanske blir kvar i områden som troligtvis är farligare att vistas i än att företa den svåra resa som de som immigrerar till Europa gör. I många avseenden var Olof Jarbros artikel bra och helt klart är att om Sverige absolut ska ta emot en större eller mindre mängd flyktingar genom att ge dem asyl, alltså verkliga flyktingar, så borde dessa såklart i första hand vara kvinnor och barn, inte som nu då det framför allt är män.

Ska Sverige främst ta emot kvinnor och barn så vore det bästa sättet att ordna det på att män endast släpptes in om de tillhör samma kärnfamilj som de kvinnor och barn vi hjälper. Män som kommer själva borde inte tas emot eftersom de snarare borde vara kvar hemma och kämpa för att få stopp på lidandet och krigen så att kvinnor och barn så småningom kan återvända.

Detta förutsatt att vi ens ska ta emot asylflyktingar, vilket vi inte borde eftersom det inte är ett kostnadseffektivt sätt att hjälpa. Så även om Olof Jarlbros debattartikel hade en del bra poänger så var den i stort ändå fel.

Bättre än att hjälpa genom att ta emot asylflyktingar är att Sverige skänker tillräckligt med resurser för att världens flyktingar ska kunna leva säkert och bra i säkra grannländer till de områden de har flytt ifrån i välskötta flyktingläger organiserade av UNHCR och andra organisationer. På det sättet befinner sig flyktingarna i länder som har en kultur som i de allra flesta fall är mer lik än sin egen. Skulle t.ex Norge råka ut för kris eller krig skulle självfallet norska flyktingar få asyl i och tas om hand i andra nordiska och europeiska länder, inte resa över halva världen för att få asyl i Japan, Kina eller Saudiarabien. För samma summa som det kostar Sverige att ta hand om de som får stanna av de 163.000 som sökte asyl under 2015 skulle Sverige dessutom ensamt kunna finansiera all internationell flyktinghjälp till världens samtliga 60–70 miljoner flyktingar och inte bara finansiera den hjälpen själv utan dessutom göra den dubbelt så stor. Ja, så ineffektivt är det alltså kostnadsmässigt sett att hjälpa människor genom att ge dem asyl i Sverige. För samma kostnad som vi hjälper de 163.000 som sökte asyl under 2015 så skulle vi kunna ge alla världens miljontals flyktingar två gånger så mycket av vad som anses behövas för att hjälpa en flykting i ett flyktingläger som drivs av UNHCR. Sverige ensamt alltså. Övriga västländers flyktinghjälp skulle kunna läggas uppe på det och göra det till och med ännu bättre. Läs mer

Stärkandet av den europeiska kontrollstaten

I ett välgjort filmklipp visas hur den globala eliten använder skeenden som de har skapat, som konflikterna i Mellanöstern, migrationskrisen i Europa och terrorattentatet i Paris, för att med klassiska “problem, reaction, solution”-metoder försvaga den nationella identiteten och självständigheten i Europa och på så sätt minska motstånden mot ännu mer överstatlighet. Filmklippet varnar helt korrekt för att svaret på problemet med migrationskrisen, att invandringskritiska så kallade högerpartier kommer till makten, kan vara ett av den globala eliten planerat steg på vägen mot ett ännu mer auktoritärt Europa, men även om detta är en reell framtida risk så är det viktigt att alla vi som förstår detta motarbetar en sådan utveckling, utan att samtidigt falla i fällan och felaktigt tro att vi för att bekämpa detta automatiskt också måste vara emot dessa partiers vilja att minska eller stoppa asylinvandringen som den fungerar idag. Vill vi bekämpa den globala eliten och göra världen bättre är det avgörande att vi klarar att hålla flera olika saker i huvudet samtidigt.

Text: Tobias Lindberg 2016-01-01

kontrollstat-europa-002I ett välgjort tre veckor gammalt filmklipp “The Paris Attack are just the Beginning” går gruppen “StormCloudsGathering” igenom den globala elitens nuvarande attack på Europa, där en kombinationen av skeenden som de medvetet har skapat, som konflikterna i Mellanöstern, migrationskrisen i Europa och terrorattentatet i Paris, används för att försvaga den nationella självständigheten i Europa och på så sätt minska motstånden mot ett mer överstatlig EU med ett gemensamt europeiskt CIA och en gemensam säkerhetsstyrka, båda med befogenheter som står över de enskilda medlemsstaterna, vilket ger möjligheten att ta över kontrollen över enskilda trilskande medlemsstater. Läs mer

Bevis att USA:s ledning ville att ISIS skulle uppstå i Syrien

Hemliga amerikanska underrättelsedokument från 2012 visar att västvärldens ledare stödde den så kallade arabiska våren, trots att de visste att denna rörelse till största delen leddes av al-Qaida och grupper som stod dem nära, ur vilka senare vad som kom att bli ISIS växte fram. Inte ens kunskapen om att en försvagning eller ett besegrande av regeringssidan och Bashar al-Assad skulle leda till att al-Qaida blev starkare eller tog över fick dessa globalister att tveka.

Text: Tobias Lindberg 2015-11-25

syrien-ben-swann-isis-002-fb-anpassadHär nedanför ser ni ett filmklipp där journalisten Ben Swann på CBS berättar om de hemliga amerikanska underrättelsedokumenten som offentliggjordes av den amerikanska organisationen Judical Watch.

Högt upp på sidan 3 i det offentliggjorda dokumentet kan man läsa att motståndet i Syrien framförallt bestod av Salafisterna, Muslimska brödraskapet och al-Qaida i Irak. Al-Qaida i Irak är samma som Nusrafronten. Salafisterna är samma som wahhabisterna och ur dem uppstod ISIS. Läs mer

Syrien, skulden och sanningen

Dagligen matas vi med förvrängningar och rena lögner om konflikten i Syrien av de medier vi tar del av. Oftast förmedlas uppfattningen att regeringssidan och rebellerna är lika dåliga och har lika stor skuld i konflikten. Trots att händelserna som lögnerna gäller är flera år gamla är det viktigt att känna till vad som verkligen hände eftersom de fortfarande används för att legitimera den migrationskris som Europa och Sverige nu befinner sig mitt i samt fortsatt västlig inblandning i Syrienkriget. I denna text presenterar Informationskriget.se kontrollerbara fakta som visar hur konflikten i Syrien startade, om vilka det var som attackerade civila med giftgas och om hur USA:s ledning har valt att stödja motståndarna till den syriska regeringen trots full vetskap om att al-Qaida och ISIS är de grupper som tar över de områden där regeringssidan förlorar kontrollen. Till skillnad mot mainstreammedierna redovisar och länkar Informationskriget.se till källor för samtliga påståenden.

Text: Tobias Lindberg 2015-11-24. Uppdaterad 2016-11-30.

syrien-kemisk-attack-001Det förekommer mycket desinformation om situationen i Syrien, såväl i svenska och internationella mainstreammedier som på olika social medier, vilket gör att det kan vara svårt för många att orientera eller veta vad de ska tro på. Oftast framställs både den syriska regeringen och ISIS som ungefär lika goda kålsupare och för att på ett subtilt och undermedvetet sätt påverka människors uppfattning så benämns Syriens regering alltid som “regimen”. Läs mer

“Blitz ISIS to hell”

Här är ett tydligt exempel hur långt medierna går för att skapa en opinion som går med på att bomba Syrien. Genom att förvränga sammanhangen och använda vaga formuleringar hoppas de att de kan lura sina läsare utan att för den skulle ljuga rakt ut.

Text: Tobias Lindberg 2015-09-11

syrien-the-sun-attack-001Genomgående i denna artikel från den brittiska tidningen “The Sun” nämns bara att man måste börja bomba i Syrien för att stoppa ISIS. Ingenting nämns om att Assad måste bort, detta trots att det är väl känt att det är de västerländska ledarnas främsta mål med engagemanget i Syrien, vilket tydligt framgår om man läser andra artiklar. Läs mer

Kan agendan bli tydligare än så här?

“För Aylan. 52 % säger bomba Syrien nu.” Agendan bakom medias plötsliga engagemang och stora sympati för Aylan och andra syriska flyktingars öden kan knappas framföras tydligare än vad som gjordes den dagen på framsidan av en av Storbritanniens största tidningar. Vid åtskilliga tillfällen under ett drygt årtionde hade liknande knep används för att få folket att godkänna attacker på länder som inte utgjorde något hot mot det egna landet, oftast med framgång. Tidigare hade det varit Afghanistan, Irak och Libyen. Nu var det Syriens tur.

Text: Tobias Lindberg 2015-09-11. Uppdaterad 2016-02-21.

syrien-the-sun-001Framsidan på den brittiska tidningen “The Sun” söndagen den 6 september visade precis vad det handlade om. Bredvid en bild på den lille Aylan med texten, “For Aylan” stod det “Exklusiv opinionsundersökning, 52 % vill bomba Syrien omedelbart”.

Inne i tidningen på samma uppslag som en helsidesartikel om den stackars lille Aylan’s öde med en stor bild av honom fanns den statistiska figur som ni kan se här nedanför med resultatet av en opinionsundersökning där frågan, “Skulle du stödja eller vara emot att Storbritannien hade en större militär inblandning i att få ett slut på kriget i Syrien?”, hade ställts. Fördelningen av svaren var att 52 % var för att Storbritannien skulle ha en större militär inblandning, 22 % var emot, 16 % varken eller och 10 % vet inte. Läs mer

Nu får det vara nog! Skulden är inte vår

Vad menas egentligen med detta, “En bild av vår skuld”? Jag har i alla fall inte orsakat det som har tvingat dessa människor att fly. Har någon av er gjort det? Nu får det vara nog med skuldbeläggandet av alla oss vanliga människor i Europa! Vi är tillräckligt många som vet att målet med detta är att manipulera Europas folk att ta emot ännu fler flyktingar och acceptera att EU börjar attackera Syriens regering. Ni kommer inte att lyckas! Det är nu hög tid att vi säger ifrån och att skulden läggs där den hör hemma så att vi kan få stopp på kriget i Syrien och krigen på andra håll håll i världen och att de som ansvarar för dem hamnar i fängelse!

Text: Tobias Lindberg 2015-09-08. Uppdaterad 2016-02-20.

syrien-flyktingar-001Jag är sjukt trött på att “vår” media kollektiviserar skuld på oss alla för sådant som andra har orsakat. Ett typiskt exempel på hur medierna kollektiviserar skulden är denna artikel i Aftonbladet med rubriken “En bild av vår skuld”:

unvis.it/http://www.aftonbladet.se/nyheter/kolumnister/ronniesandahl/article21341641.ab

(Jag har valt att använd unvist-länkar till Aftonbladet, vilket bl.a tar bort deras reklamintäkter, eftersom jag inte vill stödja en tidning som Aftonbladet.)

Vet ni vad, jag är för en princip där man lägger skulden där den hör hemma. Visst låter det revolutionerande! De som har orsakat kriget i Syrien är ISIS (läs gärna al-Qaida, då det egentligen är samma organisation som nu verkar under ett nytt namn) tillsammans med en rätt liten skara kriminella individer som verkar i det fördolda inom och bakom leden för de politiker, tjänstemän och affärsmän som styr USA, EU och resten av västvärlden! Så hur vore det om vi slutade att anklaga oss själva och istället lägger skulden på ISIS som faktiskt är de som har orsakat kaoset i Syrien samt de kriminella element inom väst som i hemlighet stödjer och beväpnar dem? Läs mer