Kategoriarkiv: Gästskribenter

Är vi fiender till demokratin som bör förbjudas av staten?

Martin Saxlind från Nordiska Motståndsrörelsen bemöter i denna utmärkta artikel påståendet att Nordiska motståndsrörelsen är antidemokratisk och därför borde förbjudas av den demokratiska staten. Texten återpubliceras här på Informationskriget med tillstånd från Martin Saxlind och Nordfront.

Text: Martin Saxlind 2017-05-19

ar-vi-fiender-till-demokratin-som-bor-forbjudas-av-staten-001

Nordiska motståndsrörelsen är fientlig till demokratin och bör därför förbjudas av svenska staten. Detta är ett resonemang som brukar framföras i tidningar och på sociala medier efter att någon politiskt korrekt individ blivit kränkt och upprörd av att ha sett Motståndsrörelsens aktivister dela ut flygblad i dennes hemstad. Resonemanget framförs ibland av väldigt politiskt primitiva amatörtyckare, ibland av ledarskribenter och andra proffstyckare.

”Ni skulle inte låta oss göra detta i ert samhälle, därför ska inte ni få göra det i vårt samhälle”, är ett enkelt resonemang att förstå oavsett politisk bildningsnivå. Att det inte är särskilt genomtänkt är en annan sak. Man kan till exempel konstatera att våra belackare här inte gör anspråk på att ställa sig över oss moraliskt, utan det är ”öga för öga, tand för tand” som gäller; våra fiender vill förtrycka oss samtidigt som de anklagar oss för att vara potentiella förtryckare. Det är ett hyckleri och en dubbelmoral i sig. Så till att börja med kan vi alltså fastslå att alla våra fiender som vill förbjuda oss åtminstone inte står över oss moraliskt. Läs mer

Varför Nationalsocialist?

I ett gästinlägg förklarar signaturen ”Peter” hur det kan komma sig att någon i våra dagar blir nationalsocialist, trots att det bland de flesta antagligen anses vara det värsta av allt man kan vara. Kan det vara så som de flesta tror, att det beror på att man inte vet tillräckligt mycket, att man kanske har en underlig vilja att komma i konflikt med andra eller för att man rent av bara är en hatisk människa? Eller kan det kanske vara så att det finns en annan – en lite mer rationell – förklaring?

Gästskribent: Peter

varfor-nationalsocialist-020

Jag har så klart inte alltid kallat mig Nationalsocialist. Det finns det ingen som gjort. Som barn är man sällan speciellt politiskt intresserad. I det flesta fall inte heller som tonåring.
Vad är det då som får någon att börja kalla sig Nationalsocialist? Är det något som bara händer av en tillfällighet någonstans på vägen eller är det något annat som ligger till grund för detta beslut?

För det är ett beslut man tar. Och man tar det själv, för det är ingen annan som kan säga till dig vad du ska kalla dig. Att kalla sig Nationalsocialist är väldigt speciellt. Alla har dock inte hört talas om det tidigare men många associerar nationalsocialism med begreppet nazism. Nazism är något som de allra flesta har blivit upplärda att på direkten förknippa med väldigt hemska saker. Detta utan att de ens känner till vart begreppet kommer ifrån. Nazi kommer ifrån National Zionism, alltså inte från National Socialismen, men har använts som en term för att smutskasta Nationalsocialismen. Detta så till den milda grad att många slutar tänka klart och låser sig i ilska och hat. Läs mer

En essä om hur Sverige erövrades

I en essä om hur Sverige erövrades beskriver gästskribenten Herr Larsson hur svenska ledare, genom ett samarbete med den globalistiska Bilderberggruppen som har pågått i årtionden, har förrått det svenska folket med avsikten att omvandla Sverige, från vad som tidigare var ett säkert och fritt land med en homogen befolkning, till vad som i framtiden kommer att vara ett multikulturellt land så sönderslitet av kulturella och religiösa motsättningar att folket slutligen kommer att böna och be dem, sina ledare, att om det så behövs minska friheterna och öka övervakningen, gärna införa polisstaten, bara de lyckas stävja det meningslösa våldet.

[Gästskribent] Herr Larsson

en-essa-om-hur-sverige-erovrades-010-fb-anpassad

Det var för drygt två årtionden sedan som oron i Sverige var stor över att tyskarna i samband med EU skulle invadera och köpa upp alla sommarstugor, och värst av allt, förstöra kulturlandskapet genom att hissa deras ”fula flagga”.

20 år senare är all numera befogad oro för en potentiell folkinvasion synonymt med rasism, och helst av allt skall den svenska flaggan med sitt kränkande kors inte längre firas. Denna utveckling har vi politikerna och deras propagandaavdelning, massmedia, att tacka för.

In i det längsta har svenskarna som anat oråd önskat tro att politikerna inte vetat vad de har sysslat med, och att journalisterna enbart är blödande hjärtan med missriktat rättspatos.

Gradvis har dock denna godtrohet börjat ge vika för den grymma verkligheten: Sveriges politikeradel och den lojala intelligentsian som kontrollerat opinionsbildningen via utbildning och media, har medvetet tjänat andra intressen än svenskarnas, med resultatet att inte bara Sverige, utan hela västvärlden håller på att förvandlas till en dystopi.

Planen att införa den så kallade Nya Världsordningen sträcker sig långt tillbaka. För Sveriges del började resan sannolikt i mars 1966, då mäktiga internationella representanter ur bankvärlden, näringslivet, det globala politiska etablissemanget samt media och professorer inom utbildningsväsendet, möttes i hemlighet i västtyska Wiesbaden för det årliga Bilderbergmötet. Enligt dokument som läcktes [1] till alternativmedia år 2012, framgår det tydligt att dessa globalister då klargjorde att nationalism var farligt för deras intressen, nämligen att skapa en världsregering. Medverkande vid mötet var självaste Tage Erlander, Sveriges dåvarande socialdemokratiske statsminister, samt finansmogulen Marcus Wallenberg. [2] Läs mer