Etikettarkiv: Växthuseffekt

Nyhetstips och kommentarer 2015-12-22

informationskriget-nyhetstips-och-kommentarer-001Den omtalade Researchgruppen har byggt upp ett åsiktsregister över medborgare som medverkar på internetforum. Expressen och Aftonbladet har i samarbete med gruppen avslöjat namn, adress och rasistiska kommentarer från lokalpolitiker och privatpersoner. Men vilka kretsar tillhör Researchgruppen själv? Undersökningar av gruppen har visat att delar av gruppen har sina rötter i våldsbejakande vänstergrupper som AFA och att de samarbetar med sådana grupper än idag.

http://www.dagenssamhalle.se/nyhet/granskare-som-inte-tal-en-granskning-14461

Läs mer

Sanningen om koldioxiden och temperaturen

Klimatlögnen sprids dagligen av makthavare och medier, vilket har lett till att merparten av befolkningen idag faktiskt tror att ökande koldioxidkoncentration i atmosfären kommer att leda till en framtida katastrof. Vill det sig riktigt illa så kan det inom kort bli förbjudet att bestrida dessa lögner. Sanningen är att koldioxid är en livsviktig del av livet och dess effekt på klimatet är endast obetydlig. Det som skapar förändringar i klimatet är solens cykler och olika naturliga faktorer som påverkar solinstrålningen, vilka samtliga är omöjliga att påverka för människan. Klimatförändringar har alltid pågått och de vi ser idag är på intet sätt onaturliga. Sanningen är att det enda som en ökande koldioxidhalt kommer att leda till är att växterna mår bättre, något som kommer att få allt levande att frodas. Om klimatalarmisterna däremot vinner den här kampen så väntar fortsatt koldioxidsvält för jordens växter och ett aldrig tidigare skådat global kontrollsystem som kommer att styra allas våra liv in i minsta detalj.

Text: Tobias Lindberg 2015-12-10

klimat-arrestera-klimatfornekare-002Populistiska och förledande budskap om att den globala temperaturen är onaturligt hög, som exempelvis Expressens påstående om att 2014 skulle vara det varmaste året hittills i historien [1], är egentligen bara tröttsamma, men de måste ändå bemötas eftersom de når så många människor som uppenbart inte förmår att genomskåda lögnerna. Något som är väldigt oroande och som har blivit allt tydligare på senare tid är att det har börjat höras allt fler och starkare röster som helt seriöst kräver att alla som inte håller med om att det pågår en människoskapad växthuseffekt ska arresteras. När detta att folk inte förmår att genomskåda lögnerna ändå har nämnts så måste en faktum gällande bilden till höger nämnas, då den på ett klassiskt sätt spelar på människors okunskap, koldioxid är helt osynligt och syns aldrig som röken i dessa skorstenar. Att välja bilder som denna görs för att undermedvetet få folk att tro att koldioxid är samma sak som förorening och miljöförstöring, vilket det inte på långa vägar är utan faktiskt tvärtom är livsviktigt och bra för miljön. Läs mer

Tips och kommentarer 2015-11-04

informationskriget-nyhetstips-och-kommentarer-001Mer galenskap av de amerikanska skolmyndigheternas i spåren av nolltolerans mot vapen och en vilja att avväpna den amerikanska befolkningen. Denna gång gällde det en 6-årig pojke som blev avstängd för att ha skjutit fantasipilar med en fantasipilbåge under en lek med kompisar på rasten. Han hotade alltså ingen, utan det var vanlig lek.

http://www.infowars.com/school-suspends-six-year-old-for-playing-with-imaginary-bow-and-arrow/ Läs mer

Walk the talk

Här är ett lysande filmklipp där Patrick Moore, som påstår att glyfosat, den aktiva substansen i bekämpningsmedlet Roundup, är ofarligt och att man kan dricka en hel quart (c:a 946 ml) av det utan att det skadar en, blir utmanad av reportern att på plats bevisa det genom att dricka en quart Roundup. Patrick Moore vägrar såklart, blir arg, avbryter intervjun och stormar ut ur studion.

Det är dock tråkigt att Patrick Moore är så fel ute i denna fråga, då jag vet att han är rätt ute när det kommer till att avslöja lögnerna om att ökningen av koldioxid i atmosfären som människan orsakar skulle vara dålig. Den som sätter sig in i frågan om koldioxidens påverkan på klimatet inser snabbt att koldioxid inte är ett hot eftersom koldioxid inte orsakar klimatförändringar. För den som vill läsa vad jag anser i denna fråga kan bara söka på “Växthuseffekt” eller “Klimatförändringar”.

Hur som helst så är detta ett oslagbart filmklipp som säger det mesta om vad Roundup är, ett måste att se!

Läs mer

IPCC:s påstående om konsensus i klimatfrågan falskt

Text: Tobias Lindberg 2013-10-26

christopher-monckton-001Lord Christopher Monckton visar i en rapport att IPCC:s påstående om att 97% av världens forskarrapporter som uttrycker en åsikt om växthuseffekten skulle stödja teorin om att mer än hälften av den globala uppvärmningen sedan 1950 mycket troligt är antropogen (människoskapad) är felaktigt. I själva verket går ett sådant stöd bara att finna i så lite som 0,3% av forskarrapporterna. Läs mer

Bra om klimatet och lögnerna om att människan påverkar det

Först ett väldigt avslöjande citat från Romklubben där man ser hur världseliten kom fram till hur de bäst kunde knäcka mänskligheten för att i framtiden kunna skapa total kontroll. Agenda 21 blev svaret. Världsdiktaturen som gömmer sig bakom den gröna masken. En genial idé av de som vill styra andra för att få vanligt folk att anklaga sig själva och vara upptagna med det istället för att bekämpa den elit som är den verkliga orsaken till världens problem.

The common enemy of humanity is man. In searching for a new enemy to unite us, we came up with the idea that pollution, the threat of global warming, water shortages, famine and the like would fit the bill. All these dangers are caused by human intervention, and it is only through changed attitudes and behavior that they can be overcome. The real enemy then, is humanity itself.
– Club of Rome

Sedan en länk till “The Green Agenda”, en sida som på ett mycket bra och ingående sätt förklarar hur allt egentligen hänger samman.

http://www.green-agenda.com/science.html

Som avslutning ett bra filmklipp som sammanfattar det mesta om det senaste vad gäller klimatet och lögnerna om det.

Dagens kommentarer och tips 2015-02-06

Denna artikel från NewsVoice är visserligen drygt ett år gammal, men är ändå väldigt läsvärd då den på ett bra och nästan övertydligt sätt illustrerar hur orealistiska idéerna om att en människoskapad växthuseffekt pågår och skulle vara ett hot mot vår framtid.

http://newsvoice.se/2013/09/25/allt-mer-uppenbart-geoengineering-och-chemtrails-finns-pa-den-overstatliga-agendan/

Även artikeln “Klimathotalarmisterna missar kurvan som pekar rakt ner i en ny istid” av Torbjörn Sassersson är bra. Den är ännu äldre och har legat på Newsmill tidigare, men går nu att läsa med hjälp av Googles internetarkiv, The Wayback Machine:

https://web.archive.org/web/20120701081749/http://www.newsmill.se/node/15383

FN:s klimatpanels förutsägelser överdrivna

En ny forskarrapport slår fast att FN:s klimatpanel, IPCC, har fel i sina förutsägelser om klimatets utveckling. Den nya rapporten presenterar en ny och bättre beräkningsmodell för klimatet som slår fast att den globala uppvärmningen bara kommer att bli hälften eller en tredjedel av vad FN:s klimatpanel förutspår.

Text: Tobias Lindberg 2015-01-18

vaxthuseffekten-rapport-why-models-run-hot-001Här om dagen publicerade Lord Christopher Monckton et al. den nya forskarrapporten som visar vad som är fel i de klimatmodeller som FN:s klimatpanel IPCC använder sig av. Den nya forskarrapporten har lagt fram helt nya och enklare beräkningsmodeller som stämmer mycket bättre överens med verkligheten än de gamla klimatmodellerna.

Den nya rapporten slår fast att vi som mest kommer att få en global temperaturökning på som mest 1 grad Celsius under detta århundrade och kanske kommer temperaturökningen till och med bli mycket lägre än så. I den nya rapporten försäkras det också att även om vi skulle bränna av allt fossilt bränsle som är ekonomiskt möjligt att utvinna under detta århundrade, vilket alltså skulle utgöra ett “värsta fallet”-scenario, något som mänskligheten med största sannolikhet inte kommer att göra, så skulle den globala temperaturökningen ändå som allra mest bli 2,2 grader Celsius, vilket är mycket lägre än de skräckscenarier som målas upp av FN:s klimatpanel där en temperaturökning på 4,5 grader Celsius ofta målas upp som i värsta fall möjligt och ibland till och med ännu större temperaturökningar än så.

antarktis-istacke-tjockare-001Något man knappt får höra om i några medier är att nord- och sydpolens sammanlagda ismängd nu idag uppmättes till större än den någonsin har varit sedan satellitmätningarna startade under det sena 1970-talet. Utöver detta tyder nya forskarrapporter där tjockleken av sydpolens istäcke har mätts med obemannade ubåtar att isen är mycket tjockare än vad man tidigare har trott.

Här kan ni se en intervju där den nya rapportens huvudförfattare, Lord Christopher Monckton, berättar om den och annat på Infowars.

Nej, 2014 är inte alls det varmaste året hittills i historien, utan ett av de kallaste

Text: Tobias Lindberg 2015-01-17

vaxthuseffekten-expressen-logn-001Populistiska och förledande budskap om att den globala temperaturen är onaturligt hög är egentligen bara tröttsamma, som Expressens senaste påstående om att 2014 skulle vara det varmaste året hittills i historien, men de måste ändå bemötas eftersom de når så många människor som inte förmår att genomskåda lögnerna.

Kärnan i förledande budskap som dessa är vilket tidsperspektiv som de fokuserar på. Genom att bara visa en liten del av en helhet och samtidigt påstå att det är hela sanningen så lyckas lögnen. I exemplet med Expressen-artikeln så står det viktigaste i artikelns inledning, nämligen att 2014 är varmast sedan mätningarna började. Sedan mätningarna började. Alltså sedan de moderna dagliga temperaturmätningarna började, inte i hela historien. Det exakta citatet i Expressenartikeln är:

“2014 var världshistoriens varmaste år – åtminstone sedan mätningarna började.”

Thames Frost Fair, 1683-84, av Thomas Wyke

Thames Frost Fair, 1683-84, av Thomas Wyke

Sanningen är att jordens globala temperatur går i cykler som beror på flera faktorer, varav solens aktivitet är den viktigaste. Under 1600-talet befann vi oss i vad som kallades “den lilla istiden” när det var så kallt att det gick att åka skridskor på Themsen i London, vilket syns på flera gamla tavlor, och under vissa år på den tiden så försvann inte snön ens under sommaren, vilket gjorde att skördarna uteblev med svält som resultat. Efter detta så har temperaturen mestadels gått uppåt ända tills idag, precis som det ska i långa temperaturcykler. Cykler går uppåt och nedåt. Bara de som tittar på en kort del av cykeln kan felaktigt tro att det bara går uppåt.

Under perioden 800-1200 e.kr. var det en lång varmperiod där den globala temperaturen till och med var lite varmare än idag. Under perioden mellan ungefär 1300-1850 e.kr. var det en lång kallperiod. Från ungefär 1850 och till nutid så har vi varit inne i en varmperiod som fortfarande pågår och därav att den globala temperaturen har ökat hela tiden sedan dess, då de typer av temperaturmätningar de hela tiden larmar i medierna om att de går uppåt bara har gjorts i lite drygt hundra år. Kanske har vi nått toppen av den nu pågående varmperioden? I nuläget är det dock omöjligt att veta. I vart fall har det inte skett någon global temperaturhöjning på drygt 18 år. FN:s klimatpanel (IPCC) hävdar att det bara handlar om en paus, men frågan är hur länge det ska ta innan man inte längre kan kalla det för en “paus”.

vaxthuseffekten-ingen-global-uppvarmning-pa-18-ar-001

De krafter som främst styr vårt klimat är cykliska variationer i solens energiutstrålning, i solens magnetfält, i den kosmiska strålningen, i jordens magnetfält, i jordens omloppsbana runt solen och i jordaxelns lutning mot solen. När man är på det klara med det så inser man hur enormt osannolikt det är att människa ens kan påverka de starka naturkrafter som styr vårt klimat.

Undersöker man klimatets förändringar på andra sätt, t.ex trädens tillväxtringar och isborrkärnor från polaris och glaciärer, så ser man denna klimatets cykliska karaktär väldigt tydligt och att det klimat vi har nu inte alls är något underligt. Den temperaturen vi har nu är om man ser den i ett historiskt perspektiv låg och koldioxiden, som inte på något avgörande sätt kan påverka jordens temperatur, är på en extremt låg nivå. Koldioxiden driver inte temperaturen, vilket etablissemanget brukar påstå, utan oftast är det faktiskt tvärtom, att temperaturen ändras först och att koldioxidnivån sedan kommer efter med en fördröjning på ungefär 800 år. Normalt i jordens historia så brukar koldioxidhalten vara betydligt högre än dagens extremt låga nivå på bara 400 ppm. Växter, djur och miljö mår bättre med en koldioxidnivå på ungefär 1000 ppm eftersom växterna frodas då, vilket ger förutsättningen för allt annat liv. Om koldioxidnivåerna går ner under 250 ppm så dör växterna, så vi vill inte ha lägre koldioxidnivåer än dagens.

Faktum är att CO2-koncentrationen i snitt har varit på 1200 ppm de senaste 300 miljoner åren och till och med i snitt över 2000 ppm de 300 miljoner åren innan det utan att det har samspelat med temperaturen, vilken har varit både låg och hög vid både låga och höga CO2-koncentrationer, så förstår man att det inte ligger så mycket bakom teorierna som förs fram som “sanningar” av IPCC.

vaxthuseffekten-global-temperatur-och-atmosfariskt-co2-geologisk-tid-001

Ytterligare ett faktum är att vi just nu faktiskt befinner oss i en väldigt lång istid som i nuläget har pågått i mellan 2-4 miljoner års tid. Under som minst de senaste 750.000 åren har denna istid haft korta interglaciala avbrott i cykler på ungefär 100.000 år som vardera har pågått i ungefär 15.000-20.000 år åt gången. Just nu befinner vi oss ungefär 18.000 år in i ett sådant interglacialt avbrott och sannolikheten är därmed stor att vi börjar närma oss slutet på denna relativt kort avbrott av värme i den nu fortfarande pågående istiden. Det vi i folkmun kallar “den senaste istiden”, den tid när norra halvklotet senast var täckt av så mycket is att glaciärerna nådde nästan ända ner till de europeiska alperna, var egentligen ingen riktig istid i sig själv, utan var bara en kallare period i en flera miljoner år lång istid innehållande egna cykler av varmare och kallare perioder. När jorden inte är i en istid, vilket under årmiljonerna har varit det normala, så är hela planeten nästan helt isfri och då har inte ens polerna någon is. Så även om vi kanske tycker att 2014 har varit ett varmt år jämfört vad vi nu levande människor är vana med eller kanske ett rätt varmt år jämfört med vad som har varit normalt under det nuvarande interglaciala avbrottet så är verkligheten den att om vi tittar i ett mer verkligt historiskt perspektiv, som alltså innefattar merparten av den tid som mer avancerade livsformer har levt här på jorden, så tillhör 2014 snarare ett av de kallaste åren i historien än ett av de varmaste som många klimatalarmister påstår.

vaxthuseffekten-interglacial-vacations-001

Anledningen till att etablissemanget arbetar så hårt för att pumpa ut ett budskap om att vi människor är ett hot mot vår egen framtid är för att om vi tror på det så kommer vi lättare att gå med på att de som styr ska få ännu mer makt än de har idag och att den globala makten blir allt mer centraliserad.

Helt klart är att det finns många verkliga och akuta miljöproblem, som exempelvis förgiftningen av luften, vattnet och marken med olika typer av kemikalier och strålning eller som industrijordbrukets utarmning av jordbruksmarken, skogsindustrins skogsskövling, industrifiskets utrotande av fiskarter, skapandet av genetiskt modifierade organismer och annat sådant, men samtidigt som det är förhållandevis tyst om dessa verkliga miljöproblem så arbetar etablissemanget på att få oss att nästan enbart fokusera på utsläppen av koldioxid, en naturlig och livsviktig gas, som om de lyckas med detta ger dem möjlighet att bättre beskatta och kontrollera jordens befolkning genom att införa mer och mer överstatlighet, samtidigt som de kan fortsätta att sälja sina produkter och driva den industri som de äger och som är främsta orsaken till alla de verkliga miljöproblem som jag just nämnde. Det vi måste göra är att se igenom alla de lögner som etablissemanget överöser oss med och istället börja fokusera på de verkliga miljöproblemen. Först när vi lyckas med det så kan vi sedan sätta stopp för den globala elit som kontrollerar världen genom rovdrift på mänskligheten och miljön.