Etikettarkiv: Turkiet

Visst handlar kvinnosyn om olika kulturer

kvinnosyn-olika-kultur-svd-debatt-001Mycket bra på SvD Debatt av den turkiske forskaren Özge Öner om att synen på kvinnan handlar om olika kulturer.

“Debatten i Sverige får mig att häpna, skriver turkiska forskaren Özge Öner. Hon skriver att vi måste erkänna och förstå att olika kulturer och samhällssystem har olika syn på kvinnors rättigheter; att förneka detta är inte bara okunnigt utan även förolämpande mot miljoner kvinnors kamp för likvärdighet.

“Till och med i ett skenbart sekulärt och modernt samhälle som Turkiet, är kvinnofridsbrott såsom barnäktenskap, våldtäkter inom familjen, tvångsäktenskap med våldtäktsmän och hedersvåld, så vanligt att det sällan rapporteras i nyheterna.

I länder där islam färgar de kulturella normerna, råder i mångt och mycket konsensus om att det är kvinnans skyldighet att skydda sig från sexuella övergrepp genom att göra sig själv osynlig på offentliga platser, både till klädsel och till sätt. En kvinna förväntas hela tiden tänka på sitt utseende, vart hon går, och vad klockan är; att klä sig modernt, vara ute sent och utan en man vid sin sida är att ”be om det”, enligt detta kulturella synsätt. Även i en ”europeisk” stad som Istanbul är det så fullständigt otänkbart att som kvinna gå ut på stan på nyårsafton att ingen jag känner någonsin har föreslagit det.

Alla turkiska kvinnor jag känner upplever det som en ständig kamp att åka med kollektiva transportmedel, eftersom man måste skydda sig från tafsande män. Det är så pass vanligt att jag inte kan minnas hur gammal jag var när jag lärde mig att ha ögon i nacken. Och då är Turkiet, återigen, ett förhållandevis modernt land inom den islamiska världen. Jag kan inte föreställa mig hur det måste vara att leva som kvinna i andra delar av Mellanöstern.”

stod-donera-swish-012

http://www.svd.se/visst-handlar-kvinnosyn-om-olika-kulturer

Nyhetstips och kommentarer 2016-03-12

informationskriget-nyhetstips-och-kommentarer-001Mycket bra av Marine Le Pen som i här om dagen i EU-parlamentet kritiserade att EU ingår avtal med och samarbetetar så nära med Turkiet trots att landet stödjer ISIS och är en stor bidragande orsak till konflikten i Syrien och migrationskrisen här i Europa.

För alla er som tror att Marine Le Pen är rasist/fascist/nazist för att ni har hört Aftonbladet säga det så kanske det kan vara dags att ni börjar ta del av förstahandsinformation istället för att grunda er världsbild på vad andra parter säger om vissa personer.

——————————————————————–

Ett bestialiskt vansinnesdåd utfört av två personer som uppges vara barn, den ena en flyktingpojke från Irak och den andre går inte att se vem det är eftersom personuppgifterna av någon anledning är sekretessbelagda.

Hur säker kan man ens vara att gärningsmännen i detta fall ens var barn med tanke på hur värdelöst myndigheterna sköter kontrollen idag?

http://www.friatider.se/skar-halsen-av-man

Läs mer

Är asylmottagning verkligen det bästa för krigets kvinnor och barn?

I en på många sätt tänkvärd artikel menar fotografen och författaren Olof Jarlbro att Sverige genom att ta emot en så stor andel män bland de som söker asyl har vänt krigets kvinnor och barn ryggen och föreslår att Sverige genom att kvotera flyktingar framöver särskilt borde välja att hjälpa kvinnor, barn och familjer. Även om detta såklart vore bättre än att som nu ta emot främst män, så är den verkliga frågan om det bästa sättet att hjälpa världens flyktingar ens är att ge människor asyl i Sverige.

Text: Tobias Lindberg 2016-02-14

syrien-kvinnor-barn-002I en debattartikel i Expressen skriver fotografen och författaren Olof Jarlbro att Sverige i sin nuvarande invandringspolitik har vänt kvinnor och barn ryggen, då nästan 70 % av alla som får asyl är män, vilket måste innebära att kvinnor och barn i många fall kanske blir kvar i områden som troligtvis är farligare att vistas i än att företa den svåra resa som de som immigrerar till Europa gör. I många avseenden var Olof Jarbros artikel bra och helt klart är att om Sverige absolut ska ta emot en större eller mindre mängd flyktingar genom att ge dem asyl, alltså verkliga flyktingar, så borde dessa såklart i första hand vara kvinnor och barn, inte som nu då det framför allt är män.

Ska Sverige främst ta emot kvinnor och barn så vore det bästa sättet att ordna det på att män endast släpptes in om de tillhör samma kärnfamilj som de kvinnor och barn vi hjälper. Män som kommer själva borde inte tas emot eftersom de snarare borde vara kvar hemma och kämpa för att få stopp på lidandet och krigen så att kvinnor och barn så småningom kan återvända.

Detta förutsatt att vi ens ska ta emot asylflyktingar, vilket vi inte borde eftersom det inte är ett kostnadseffektivt sätt att hjälpa. Så även om Olof Jarlbros debattartikel hade en del bra poänger så var den i stort ändå fel.

Bättre än att hjälpa genom att ta emot asylflyktingar är att Sverige skänker tillräckligt med resurser för att världens flyktingar ska kunna leva säkert och bra i säkra grannländer till de områden de har flytt ifrån i välskötta flyktingläger organiserade av UNHCR och andra organisationer. På det sättet befinner sig flyktingarna i länder som har en kultur som i de allra flesta fall är mer lik än sin egen. Skulle t.ex Norge råka ut för kris eller krig skulle självfallet norska flyktingar få asyl i och tas om hand i andra nordiska och europeiska länder, inte resa över halva världen för att få asyl i Japan, Kina eller Saudiarabien. För samma summa som det kostar Sverige att ta hand om de som får stanna av de 163.000 som sökte asyl under 2015 skulle Sverige dessutom ensamt kunna finansiera all internationell flyktinghjälp till världens samtliga 60–70 miljoner flyktingar och inte bara finansiera den hjälpen själv utan dessutom göra den dubbelt så stor. Ja, så ineffektivt är det alltså kostnadsmässigt sett att hjälpa människor genom att ge dem asyl i Sverige. För samma kostnad som vi hjälper de 163.000 som sökte asyl under 2015 så skulle vi kunna ge alla världens miljontals flyktingar två gånger så mycket av vad som anses behövas för att hjälpa en flykting i ett flyktingläger som drivs av UNHCR. Sverige ensamt alltså. Övriga västländers flyktinghjälp skulle kunna läggas uppe på det och göra det till och med ännu bättre. Läs mer

Stärkandet av den europeiska kontrollstaten

I ett välgjort filmklipp visas hur den globala eliten använder skeenden som de har skapat, som konflikterna i Mellanöstern, migrationskrisen i Europa och terrorattentatet i Paris, för att med klassiska “problem, reaction, solution”-metoder försvaga den nationella identiteten och självständigheten i Europa och på så sätt minska motstånden mot ännu mer överstatlighet. Filmklippet varnar helt korrekt för att svaret på problemet med migrationskrisen, att invandringskritiska så kallade högerpartier kommer till makten, kan vara ett av den globala eliten planerat steg på vägen mot ett ännu mer auktoritärt Europa, men även om detta är en reell framtida risk så är det viktigt att alla vi som förstår detta motarbetar en sådan utveckling, utan att samtidigt falla i fällan och felaktigt tro att vi för att bekämpa detta automatiskt också måste vara emot dessa partiers vilja att minska eller stoppa asylinvandringen som den fungerar idag. Vill vi bekämpa den globala eliten och göra världen bättre är det avgörande att vi klarar att hålla flera olika saker i huvudet samtidigt.

Text: Tobias Lindberg 2016-01-01

kontrollstat-europa-002I ett välgjort tre veckor gammalt filmklipp “The Paris Attack are just the Beginning” går gruppen “StormCloudsGathering” igenom den globala elitens nuvarande attack på Europa, där en kombinationen av skeenden som de medvetet har skapat, som konflikterna i Mellanöstern, migrationskrisen i Europa och terrorattentatet i Paris, används för att försvaga den nationella självständigheten i Europa och på så sätt minska motstånden mot ett mer överstatlig EU med ett gemensamt europeiskt CIA och en gemensam säkerhetsstyrka, båda med befogenheter som står över de enskilda medlemsstaterna, vilket ger möjligheten att ta över kontrollen över enskilda trilskande medlemsstater. Läs mer

Nyhetstips och kommentarer 2015-12-27

Läs mer

Tips och kommentarer 2015-09-20

informationskriget-nyhetstips-och-kommentarer-001Här är en viktig diskussion mellan Wayne Madsen och David Knight där det förklaras att det är USA:s, Saudiarabiens och Israels ledare som tillsammans ligger bakom allt som hände under 9/11 och den utveckling i av krig och destabilisering i Mellanöstern under de 14 år som har följt.

Saudiarabien och Israel må vara officiella fiender, men de har flera gemensamma intressen där de drar åt samma håll och ibland till och med samarbetar och det viktigaste av dessa är deras vilja att krossa Iran. Då Syrien står nära Iran så har både Saudiarabien och Israel intressen av att krossa Syrien. Sedan när det kommer till just Syrien så har även Turkiet intressen i av att se Assads regering falla, vilket förklarar Turkiets inblandning.

Det är dags för oss alla att förstå vilka som är de verkliga skurkarna som ansvarar för krisen i Mellanöstern och flyktingvågen som sköljer över Europa.

Läs mer