Etikettarkiv: Rättigheter

Nyhetstips och kommentarer 2016-04-21

ratt-till-sjalvforsvar-ledare-smalandsposten-lars-f-eklund-001Det är verkligen inte ofta man ser en ledare i vanlig mainstreammedia förespråka rätten att försvara sig själv och att vapenlagarna bör förändras. Mycket bra och läsvärt! Glöm inte att dela!

http://www.smp.se/ledare/vi-behover-en-ratt-till-sjalvforsvar/

Något så här ovanligt firas genom att jag hoppar över att unvis.it/-länka den! :)

Läs mer

Sanningen om terrorattackerna i Paris

sanningen-om-terrorattackerna-i-paris-001I två filmklipp förklarar Stefan Molyneux orsakerna bakom terrordåden i Paris och håller ett passionerat anförande till försvar för västerländska värden och europeisk kultur. Filmklippen är otroligt sevärda och i detta inlägg har jag infogat dem samt skrivit en liten sammanfattning av dem på svenska.

Text: Tobias Lindberg 2015-11-17

Det första av Stefan Molyneux två filmklipp som ni kan se en bit här nedanför heter ”What Pisses Me Off About The Paris Terrorist Attack” och det andra som är ytterligare en bit längre ned heter ”The Truth About The Paris Terrorist Attack”.

”What Pisses Me Off About The Paris Terrorist Attack”

Med hjälp av statsapparaterna de kontrollerar och sina storföretag skapar den västerländska eliten kaos och elände på olika håll i världen. Trots att de saknar stöd från sina befolkningar så bedriver de orättfärdiga krig, säljer vapen till grymma diktaturer och samarbetar förtryckande regimer. Detta skapar flodvågor av migranter för vilka den västerländska eliten, mot sina befolkningars vilja, öppnar Europas gränser på vid gavel. Inom många av de som anländer till Europa pyr ett hat skapat av eländet som har drabbat dem och hos ett fåtal riskerar detta hat att omvandlas till dödlig missriktad vrede mot det europeiska folk som de har givit skulden för vad som har drabbat dem, trots att det inte är folket som är skyldiga, utan de ledare som utgör den globala eliten. Bland de anländande massorna, så mångtaliga att de flesta inte kan kontrolleras eller registreras, döljer sig islamistiska extremister och vältränade soldater. När sedan terrorn är ett faktum, skörden av den västerländska elitens draksådd, så saknar majoriteten av Europas folk möjlighet att försvara sig själva efter århundraden av begränsande vapenlagar som har gjort att det nästan enbart är kriminella och terrorister som har vapen. Den rädsla och det hat som terrorn väcker hos européerna omvandlar den västerländska eliten sedan till stöd för att fortsätta och påbörja ännu fler orättfärdiga krig, fördjupa samarbetet med diktatorer ytterligare och sälja ännu mer vapen. Läs mer

Rätten till självförsvar är medfödd i våra hjärtan

ratten-till-sjalvforsvar-ar-medfodd-i-vara-hjartan-010-fbanpassad

”There exists a law, not written down anywhere, but inborn in our hearts; a law which comes to us not by training or custom or reading but by derivation and absorption and adoption from nature itself; a law which has come to us not from theory but from practice, not by institution but by natural intuition. I refer to the law which lays it down that, if our lives are endangered by plots or violence or armed robbers or enemies, any and every method of protecting ourselves is morally right.”

– Marcus Tullius Cicero Läs mer

Visst handlar kvinnosyn om olika kulturer

kvinnosyn-olika-kultur-svd-debatt-001Mycket bra på SvD Debatt av den turkiske forskaren Özge Öner om att synen på kvinnan handlar om olika kulturer.

”Debatten i Sverige får mig att häpna, skriver turkiska forskaren Özge Öner. Hon skriver att vi måste erkänna och förstå att olika kulturer och samhällssystem har olika syn på kvinnors rättigheter; att förneka detta är inte bara okunnigt utan även förolämpande mot miljoner kvinnors kamp för likvärdighet.

”Till och med i ett skenbart sekulärt och modernt samhälle som Turkiet, är kvinnofridsbrott såsom barnäktenskap, våldtäkter inom familjen, tvångsäktenskap med våldtäktsmän och hedersvåld, så vanligt att det sällan rapporteras i nyheterna.

I länder där islam färgar de kulturella normerna, råder i mångt och mycket konsensus om att det är kvinnans skyldighet att skydda sig från sexuella övergrepp genom att göra sig själv osynlig på offentliga platser, både till klädsel och till sätt. En kvinna förväntas hela tiden tänka på sitt utseende, vart hon går, och vad klockan är; att klä sig modernt, vara ute sent och utan en man vid sin sida är att ”be om det”, enligt detta kulturella synsätt. Även i en ”europeisk” stad som Istanbul är det så fullständigt otänkbart att som kvinna gå ut på stan på nyårsafton att ingen jag känner någonsin har föreslagit det.

Alla turkiska kvinnor jag känner upplever det som en ständig kamp att åka med kollektiva transportmedel, eftersom man måste skydda sig från tafsande män. Det är så pass vanligt att jag inte kan minnas hur gammal jag var när jag lärde mig att ha ögon i nacken. Och då är Turkiet, återigen, ett förhållandevis modernt land inom den islamiska världen. Jag kan inte föreställa mig hur det måste vara att leva som kvinna i andra delar av Mellanöstern.”

stod-donera-swish-012

http://www.svd.se/visst-handlar-kvinnosyn-om-olika-kulturer

Nyhetstips och kommentarer 2015-12-15

informationskriget-nyhetstips-och-kommentarer-001Kurt Russel säger att det är total galenskap att tro att hårdare vapenlagar skulle stoppa terrorister eller göra livet säkrare för vanliga människor.

Det är verkligen skönt att se att det fortfarande finns kändisar som vågar stå upp för sunt förnuft och som inte böjer sig för den politiska korrektheten!

http://www.infowars.com/kurt-russell-blasts-gun-control-push-i-think-its-absolutely-insane/

Läs mer

Att skjuta tillbaks – Vapen i händerna på vanligt folk räddar liv

Ibland räcker det med en vanlig människa med en revolver för att stoppa de som vill döda och skada andra!

Text: Tobias Lindberg 2015-11-18. 2016-03-09.

revolver-001

En ödesdiger afton den 25 juli 1993 kunde den sydafrikanske missionären Charl van Wyk som nyligen hade börjat bära revolver för sin egen säkerhet under oroligheterna på 90-talet en dag rädda livet på väldigt många människor då han lyckades stoppa ett halvt dussin män som med splittergranater och automatkarbiner anföll St. James Church i Kenilworth, Cape Town, Sydafrika, mitt under pågående gudstjänst. Gärningsmännens avsikt hade varit att mörda så många som möjligt av de ungefärliga tusentalet besökare som närvarade. Läs mer

Att bli blind: Nästa trendiga rättighet att kämpa för

Är rätten att bli blind eller att få någon kroppsdel amputerad nästa trendiga sak att kämpa för, nu när kampen för att samhället ska hjälpa och bekosta könsbyte för de som är missnöjda med sitt biologiska kön är vunnen? Tillståndet heter Body Integrity Identity Disorder (BIID) och innebär att någon känner att de inte trivs i sin kropp, att de borde ha fötts med en funktionsnedsättning. Hur underligt det än låter så finns det verkligen de som kämpar för att göra detta till en rättighet, vilket skulle göra att samhället blir skyldigt att förverkliga dessa sjuka människors föreställningar och begär. Om du inte vill se en liknande utveckling när det kommer till människor med BIID som den som har gjort att de flesta människor i västvärlden idag anser att det inte är något konstigt med att transsexuella som är missnöjda med sitt kön opererar om sig och att detta ofta är något som samhället ska betala så är det hög tid att du vaknar, sätter dig in i frågan och börjar arbeta för att motverka detta!

Text: Tobias Lindberg 2015-10-07. Uppdaterad 2016-04-25.

blind-ny-rattighet-001I den briljanta satiriska texten ”Pouring Drain Cleaner In Your Eyes: The Next Trendy Social Justice Movement?”t [1] konstaterar Paul Joseph Watson, reporter vid Infowars, att då synen på transsexualism [2] på bara några årtionden har utvecklats från att ha ansetts vara ett underligt sjukdomstillstånd som man skulle försöka bota till att idag ses som ett tillstånd där samhället har en skyldighet att med hjälp av terapi, medicinering och operationer hjälpa de som bedöms lida av detta att förändra sig på det sätt de vill, så är den logiska förlängningen av detta att även synen på andra psykiska störningar kommer att utvecklas på samma sätt. Läs mer

Ska staten kunna ha samtal med barn utan att föräldrarna närvarar?

Text: Tobias Lindberg 2014-06-04

"Socialstyrelsen april 2011" av Ankara - Eget arbete. Licensierad under CC BY-SA 3.0 via Wikimedia Commons.

Socialstyrelsen april 2011” av AnkaraEget arbete. Licensierad under CC BY-SA 3.0 via Wikimedia Commons.

Det kan vara i skolan eller på ungdomsmottagningar som staten tar sig rätten att samtala med barn om viktiga saker utan att deras föräldrar närvarar. Det kan gälla vad som helst. Livet. Hälsa. Sexualundervisning. Preventivmedel. Abort. Det här är min syn på detta missförhållande.

Ett barn har såklart rättigheter så som alla människor, men de som ska besluta över hur dessa används är såklart föräldrarna, inte staten. De som ska bedöma vad som ligger i barnens intresse är dess föräldrar. Barnen är föräldrarnas ansvar, inte statens. Om det inte fungerar inom en familj så måste det såklart till slut lösas med samhällets hjälp. Det kan då komma till att de sociala myndigheterna får ingrip och att staten efter överenskommelse med föräldrarna eller efter rättegång tar över ansvaret för barnet. Tills dess ska staten hålla sig borta från vad som är människors egen beslutanderätt. Tills ett barn är vuxet ska staten hålla sig borta från vad som är föräldrarnas beslutanderätt.

Att staten går in och lägger sig i alla familjers angelägenheter, vilket är fallet idag, med motiveringen att det inte fungerar så bra i en del (väldigt få) familjer är helt tokigt och är såklart bara ett medel för staten och byråkraterna att få mer makt över medborgarnas liv. Säg att staten skulle säga att den ska ha vårdnaden om alla barn eftersom det finns en del föräldrar som begår övergrepp mot sina barn, det är såklart några snäpp värre, men är ändå samma principiella grundfel. Det skulle ju inga människor acceptera. Så länge ingen har gjort något fel och så länge det fungerar någorlunda bra i en familj så ska staten hålla sina långa fingrar borta.

Inget annat än prövning inför domstol där alla parter kan säga sitt och prövas av sina likar ska kunna ta dessa rättigheter från familjen. För att domstolsförfarandet ska vara helt rättssäkert måste sålunda full öppenhet gälla i alla detaljer, ingenting får vara sekretessbelagt och frågan om eventuell skuld bör beslutas av en jury, som i det anglosaxiska rättssystemet, eftersom det är det enda sättet man kan komma ifrån risken med att etablissemanget får ett för stort inflytande och enda sättet man kan hålla kvar makten hos vanligt folk.

Någon kanske invänder med, att om staten inte får tala med barnen hur kan det då upptäckas om något är fel? Detta är en vanlig invändning, men visar bara att personen inte har tänkt igenom frågan. Om saker och ting inte fungerar i en familj så kommer det nästan alltid ut på något sätt. Det märks. Att skydda mot missförhållanden och övergrepp görs bäst genom att människor engagerar sig i och umgås med sina medmänniskor. Görs det så upptäcks det när det inte står rätt till någonstans. Att staten har rätt att tala med alla barn gör ju inte att alla missförhållanden upptäcks. Hur ofta visar det sig t.ex. inte att det finns problem i familjer utan att det har upptäckts, trots att barnen går i skolan och har varit på samtal med hälsovård och allt möjligt annat utan föräldrarnas närvaro. Det sker hur ofta som helst. Ofta är det också i föräldrarnas frånvaro, t.ex. i skolan, som missförhållanden råder och övergrepp begås mot barnen.

Att staten tar sig denna rätt löser inga verkliga problem, syftet är faktiskt inte heller att lösa problemen, utan det finns ett dolt verkligt syfte som det aldrig pratas om och det är att befolkningen ska lära sig att det är staten som bestämmer över allt. Över dig! Och över dina barn!