Etikettarkiv: Paris

Offer vid terrordåd uppges ha torterats och skändats

Kommittén för en fransk statlig utredning har av polisutredare som jobbar med terrordådet i november i Paris, det där terrorister slog till mot flera mål samtidigt och där ett av målen var en spelning på Bataclan, fått höra att terroristerna i konsertlokalen verkar ha både torterat och skändat offren. Enligt uppgifter ska ögon ha varit utpetade, genitalier avskurna och instoppade i offrens munnar och de kvinnliga offren ska ha knivhuggits i sina genitalier.

Allt enligt världens största engelskspråkiga tidning Daily Mail:

http://www.dailymail.co.uk/news/article-3692359/

Om dessa uppgifter om offren på Bataclan stämmer så innebär det att detta avsiktligt har mörkats av franska myndigheter. I samband med detta kan påminnas att det hela tiden har florerat rykten om att de två offren för vansinnesdådet på IKEA i själva verket fick sina huvuden helt eller nästan helt avhuggna av gärningsmannen, något som såklart förnekas officiellt.

Läs mer

Sanningen om terrorattackerna i Paris

sanningen-om-terrorattackerna-i-paris-001I två filmklipp förklarar Stefan Molyneux orsakerna bakom terrordåden i Paris och håller ett passionerat anförande till försvar för västerländska värden och europeisk kultur. Filmklippen är otroligt sevärda och i detta inlägg har jag infogat dem samt skrivit en liten sammanfattning av dem på svenska.

Text: Tobias Lindberg 2015-11-17

Det första av Stefan Molyneux två filmklipp som ni kan se en bit här nedanför heter ”What Pisses Me Off About The Paris Terrorist Attack” och det andra som är ytterligare en bit längre ned heter ”The Truth About The Paris Terrorist Attack”.

”What Pisses Me Off About The Paris Terrorist Attack”

Med hjälp av statsapparaterna de kontrollerar och sina storföretag skapar den västerländska eliten kaos och elände på olika håll i världen. Trots att de saknar stöd från sina befolkningar så bedriver de orättfärdiga krig, säljer vapen till grymma diktaturer och samarbetar förtryckande regimer. Detta skapar flodvågor av migranter för vilka den västerländska eliten, mot sina befolkningars vilja, öppnar Europas gränser på vid gavel. Inom många av de som anländer till Europa pyr ett hat skapat av eländet som har drabbat dem och hos ett fåtal riskerar detta hat att omvandlas till dödlig missriktad vrede mot det europeiska folk som de har givit skulden för vad som har drabbat dem, trots att det inte är folket som är skyldiga, utan de ledare som utgör den globala eliten. Bland de anländande massorna, så mångtaliga att de flesta inte kan kontrolleras eller registreras, döljer sig islamistiska extremister och vältränade soldater. När sedan terrorn är ett faktum, skörden av den västerländska elitens draksådd, så saknar majoriteten av Europas folk möjlighet att försvara sig själva efter århundraden av begränsande vapenlagar som har gjort att det nästan enbart är kriminella och terrorister som har vapen. Den rädsla och det hat som terrorn väcker hos européerna omvandlar den västerländska eliten sedan till stöd för att fortsätta och påbörja ännu fler orättfärdiga krig, fördjupa samarbetet med diktatorer ytterligare och sälja ännu mer vapen. Läs mer

Imamer och mullor utfärdar fatwa mot ISIS

I en viktig artikel från The Times of India från den 9 december 2015 berättas om att 70.000 imamer och mullor vid en stor muslimsk högtid utfärdade en fatwa som fördömde ISIS. Förutom fördömande av ISIS så riktades kritik mot västvärldens sätt att bekämpa terrorism, förkunnades att koranen fördömer dödande av oskyldiga och beklagades Donald Trumps uttalanden om att stoppa muslimsk immigration till USA. Informationskriget.se kommenterar detta och klargör då bland annat att koranen faktiskt inte säger att det är förbjudet att döda oskyldiga människor och att Donald Trumps uttalande faktiskt inte är så tokiga som de framställs i denna artikel.

Text: Tobias Lindberg 2015-12-10

fatwa-mot-isis-001Hela 70.000 imamer och mullor har utfärdat en fatwa mot terrororganisationer som ISIS, al-Qaida och talibanerna. Fatwan uttalade att dessa organisationer inte är islamska och att de som är med i dessa organisationer inte är muslimer. Detta skedde under en muslimsk högtid i Indien och hela 1,5 miljoner av högtidens besökare skrev under dokumentet. [1]

I Times of India-artikeln nämns sådant som några av de närvarande muslimska ledarna uttryckte, som att detta visade att det muslimska samhället fördömer terror, som att medierna måste sluta att kalla terrororganisationer för ”muslimska organisationer”, som att koranen säger att dödandet av en oskyldig människa är samma som att döda hela mänskligheten och som att den barbariska terrorattacken i Paris mot oskyldiga civila fördöms och att de extremistiska IS förbjuds över hela världen. Läs mer

Skärpta lagar mot legala vapen minskar inte terrorn

Som svar på hemska terrorangrepp som drabbat Europa så levererade EU i slutet av 2015 ett förslag på skärpta vapenlagar i unionen. Det nya förlaget var dock ogenomtänkt och skulle om det antogs inte att minska terroristers eller kriminellas tillgång på vapen, utan bara göra det svårare för för skötsamma och laglydiga människor att äga legala vapen för jakt, sportskytte och försvar.

Text: Tobias Lindberg 2015-12-07. Uppdaterat 2017-06-06.

vapenlagar-002 Kort efter terrordåden i Paris i november 2015 levererades ett nytt förslag till skärpta vapenlagar i EU som hade tagits fram på rekordtid av politiker som vill verka handlingskraftiga. [1] De nya förslagen kommer dock inte mer än obetydligt sätt påverka terroristers och kriminellas tillgång till eller användning av vapen. En av de allvarligare följderna om det nya förslaget skulle antas är att halvautomatiska vapen skulle bli förbjudna.

I Sverige finns det på ett ungefär 2 miljoner legala handeldvapen (främst då gevär, hagelgevär, pistoler och revolvrar) och utöver det uppskattar olika bedömare att det finnas någonstans mellan 0,7–4 miljoner illegala handeldvapen i Sverige. [2]

I Frankrike finns det på ett ungefär 2,8 miljoner legala handeldvapen och antalet illegala uppskattas till 16,2 miljoner. [3] Läs mer

Nyhetstips och kommentarer 2015-12-03

informationskriget-nyhetstips-och-kommentarer-001Vill man lära sig sanningen om vårt klimat, att det inte pågår någon människoskapad klimatförändring, så bör man lyssna på den briljante Lord Christopher Monckton och hans synpunkter angående klimatkonferensen som nu pågår i Paris. Läs mer

Att utnyttja terrorn – Smida medan järnet är varmt och nyspråk

Kort efter terrordåden i Paris när rädslan är som störst passar Stefan Löven på att gå ut med budskapet att det öppna svenska samhället måste skyddas genom att medborgarnas rätt till integritet och privatliv inskränks. Statsministern talar nyspråk, som taget ur Orwells roman ”1984”. Ett samhälle är öppet om medborgarna har friheter och om dessa inskränks så blir samhället mindre öppet. Även om terrordåd som de i Paris innebär personliga tragedier för de drabbade så utgör de inget hot mot folket eller samhället i helhet och jämfört med risker som finns i allas människors vardag är riskerna med sådan terror obefintlig. Bara om folket förblindat av rädsla tillåter att samhället överreagerar genom att inskränka  friheterna kan terrorn bli ett reellt hot. Alla verktyg som behövs för att stoppa terrorn finns redan till myndigheternas förfogande, det enda som krävs är att de börjar användas.

Text: Tobias Lindberg 2015-11-20

stefan-lofven-integritet-001Här om dagen gick Stefan Löfven och regeringen ut med att övervakningen ska ökas. [1] Det ska införas mer biometrisk identifiering, mer kameraövervakning och mer övervakning av datorer och surfplattor. Bara dagar tidigare hördes Moderaterna vilja inleda samarbeta med regeringen angående detta. [2] Vad de gör är att de smider medan järnet är varmt, medan rädslan som de och medierna har hjälpt till att sprida ännu är stark.

Folk oroar sig nu för att vara där det finns mycket människor. En reporter på nyheterna i SVT berättade om en liten pojke som gick i lågstadiet som var rädd för att befinna sig i folksamlingar för att terrorister kunde spränga en bomb där. Läs mer

Nyhetstips och kommentarer 2015-11-17

informationskriget-nyhetstips-och-kommentarer-001Följande kunde läsas i en DN-artikel den 30 oktober 2015:

”Margot Wallström säger att det finns en punkt då flyktingmottagandet blir en sådan påfrestning på det svenska samhället att vi inte klarar mer.

– Jag tror att de flesta känner att vi inte kan upprätthålla ett system där det kanske kommer 190 000 människor varje år, i längden kommer våra system att braka ihop. Och det mottagandet kommer inte att få folkligt stöd.” Läs mer

Nyhetstips och kommentarer 2015-11-15

informationskriget-nyhetstips-och-kommentarer-001Befolkningen i Schweiz är en av världens mest välbeväpnade befolkningar och trots den stora tillgången på både militära och privata handeldvapen så är antalet skjutningar och brott med dessa vapen väldigt lågt. Schweiz är ett lysande exempel på att föreställningen att mycket vapen är lika med mycket våld är felaktig och att vissa länders höga brottslighet, t.ex USA:s, beror på andra faktorer än den stora tillgången på vapen.

http://world.time.com/2012/12/20/the-swiss-difference-a-gun-culture-that-works/ Läs mer

Bara timmar efter attentatet mot Charlie Hebdo tog polisbefälet som ledde utredningen livet av sig

Det höga polisbefälet Helric Fredou som ledde utredningen av attentatet mot Carlie Hebdo sägs ha tagit livet av sig med sitt eget tjänstevapen sent på kvällen samma dag som attentatet ägde rum. När man tittar lite på detta så inser man snabbt att allt detta är väldigt misstänkt.

Text: Tobias Lindberg 2015-01-14

charlie-hebdo-004Kan det egentligen ha varit så att polisbefälet kanske visste något som han inte skulle veta, kan det ha varit något som han inte tänkte hålla tyst om eller kan det vara att  han var omutbar? Är det som skulle se ut som ett självmord egentligen ett mord? I nuläget är det omöjligt att svara säkert på dessa frågor, men man kan spekulera och fundera över dem.

Ja, det sägs att han var deprimerad och det antyds i samtliga medier att självmordet berodde på depressionen, men hur otroligt många är det egentligen inte som går på antidepressiva mediciner och får olika behandlingar i vårt samhället och ändå tar de allra flesta inte sina liv och hur stor är egentligen sannolikheten att polisbefälet skulle ta sitt liv precis vid detta tillfälle även om han var deprimerad?

En del resonerar säkert så att den hårda pressen som detta attentat lade på honom utlöste vad som låg nära under ytan och fick honom att bryta ihop och ta sitt liv, men det finns några saker jag skulle vilja säga angående en sådan förklaring. För det första så är det inte säkert att han verkligen var så deprimerad som det framställs i medierna, utan det kan helt enkelt ha varit så att han hade varit sjukskriven då och då för att han hade varit deprimerad eller ”gått in i väggen” och att han kanske tog antidepressiva medel. I medierna ges nämligen ingen förklaring av på vilket sätt han var deprimerad, ingenting sägs om att han hade bedömts som självmordsbenägen och ingenting berättas om att han tidigare skulle ha försökt ta sitt liv. Man kan rätt enkelt tänka sig hur lätt medierna genom antydningar och val av ord skulle kunna förvränga vad som egentligen bara var någon som var överarbetad och tog medicin för det till att denne var självmordsbenägen. För det andra undrar jag om det verkligen är så det fungerar, att ansvaret för en utredning som denna skulle pressa honom över gränsen så att han tog sitt liv? Snarare är det väl tvärt om, att en sådan här sak gör att fokuset tas bort från det man är deprimerad av och att sannolikheten att man ska ta sitt liv just då, mitt under något som detta, faktiskt är lägre?

Nä, att han skulle ha tagit livet av sig mitt under pågående utredning tycker jag låter osannolikt och kombinerat med andra konstigheter som klumpigt kvarglömda ID-kort i de påstådda attentatsmännens flyktbil så är det någonting som är väldigt skumt här!

Här kan ni läsa om detta i den tyska tidningen Deutsche Wirtschafts Nachrichten som jag har länkat till via google translate så att texten är på engelska. Och här kan man läsa den tyska orginalartikeln.

Till skillnad från de flesta mainstream-medier så skriver denna tyska tidning som jag länkade till att Helric Fredou var den som ledde utredningen av attentatet mot Charlie Hebdo. Övriga medier nämner bara att han jobbade med fallet eller att han hade fått uppdraget att förhöra ett av offrens familjer. Varför verkar alla vilja nedtona polisbefälet Helric Fredou’s roll i det hela?

Ett typiskt exempel på denna nedtoning kan läsas i den brittiska tidningen The Telegraph som bara nämnde att han hade fått uppdraget att undersöka familjen till en av offren. Den svenska tidningen Expressen var ännu värre i sin nedtoning och skrev bara att han hade varit i kontakt med de anhöriga till ett av offren.

Något annat som är väldigt underligt är att det verkar som att  Helric Fredou’s företrädare på posten på samma polisdistrikt också hade tagit sitt eget liv på ett liknande sätt. Tydligen ska Helric Fredou ha varit den som hade hittat företrädaren död 2013 och det sägs att det var detta som hade utlöst hans depression. Medierna verkar här vilja göra gällande att Helric Fredou alltså blev så deprimerad av sin företrädares självmord att när han själv sedan kände sig pressad av denna utredning så gjorde han själv precis det som han själv hade blivit så deprimerad av. Nä, helt seriöst så låter detta helt tokigt. Tror de som kontrollerar medierna att vi alla är så dumma att vi går på vad som helst?

Här kan ni läsa om detta i den tyska tidningen Deutsche Wirtschafts Nachrichten och i den brittiska tidningen The Telegraph.

Helt klart är att det måste grävas mycket mer i detaljerna runt om kring allt som har med attentatet mot Carlie Hebdo och med polisbefälets Helric Fredou’s död att göra.

Attentatet mot Charlie Hebdo – Terrorism eller black op?

Det enda säkra man kan säga om attentatet mot Charlie Hebdo är att det inte var de utpekade gärningsmännen som är de skyldiga, de planterade ID-korten avslöjar detta. Om attentatet sedan utfördes av terrorister eller var en så kallad ”black op” är omöjligt att säga, båda alternativen är lika troliga.

Text: Tobias Lindberg 2015-01-14

charlie-hebdo-003Teorierna om vilka som utförde attentatet mot Charlie Hebdo är många och flera verkar vara väldigt säkra på sin sak. En del säger att det var de utpekade gärningsmännen som gjorde det, andra menar att det andra inom Al-Qaida/IS, ytterligare andra hävdar att det var franska agenter och andra att det var Mossad eller CIA. Alla dessa tvärsäkra slutsatser tycker jag är lite tokiga i nuläget, då det i nuläget faktiskt inte går att säga vilka gärningsmännen var.

Innan jag går vidare så vill säga att vilka det än var som utförde attentatet så tror jag att människor dog på riktigt och att det var riktiga gärningsmän som gjorde precis det vi såg. Efter att upprepade gånger ha tittat på och så gott som möjligt försökt bedöma de filmklipp som finns så tycker jag inte att alla de teorier om lösa skott och sådant verkar vara särskilt hållbara. Det finns en del saker som är underligt, men detta tycker jag inte räcker för att dra slutsatsen att allt var påhitt. Jag tycker dock att det alltid är väldigt bra att förutsättningslöst pröva allt man ser och hör i medierna för att se var det leder, detta eftersom vi ibland faktiskt matas med sådant som är rent påhitt och skådespel, men bara för att sådant sker ibland så måste inte varje händelse vara det.

Som jag ser det är det omöjligt att säga om det var äkta terrorister eller black op-personal som utförde attentatet. Båda alternativen är lika möjliga. Al-Qaida/ISIS samt flera av de olika ländernas underrättelsetjänster har alla sina egna motiv och intressen att utföra ett attentat som detta. Jag hoppas att alla förstår att Al-Qaida och IS egentligen är samma organisation, men att de har fått olika namn i ett försök att dölja det faktum att de båda på olika sätt stöds och skyddas av den globala eliten.

Rädslan som detta attentat skapar kommer att användas både av de som är ansvariga och av andra för att driva deras olika agendor längre än vad de hade kunnat drivas innan detta skedde. Resultatet av dessa agendor kommer, om inte vi vanliga människor lyckas sätt stopp för det, att bli större motsättningar mellan olika grupper, mer övervakning, mindre personlig integritet, mindre frihet och mindre säkerhet för oss alla. Tvärtom vad de flesta tror och de flesta medier propagerar så ger inte inskränkningar i vår integritet och minskad frihet att vi blir säkrare, då de som står bakom förtryck och terrordåd är precis samma grupper som styr vår värld. Bara större frihet, ökad integritet, mer självbestämmande och svagare statsmakter kan skydda oss.

Något jag däremot  känner mig rätt säker på är att det inte var de två utpekade unga männen samt de som har pekats ut med dem som utförde attentatet. Om de hade varit så proffsiga som filmklippen och bilderna av de som utförde attentatet visade så hade de aldrig glömt kvar sina ID-kort i flyktbilen. Däremot är det troligt att terrorister eller black op-personal, vilka det nu var, planterar olika ”bevis” för att skjuta skulden åt ett visst håll och det är vad jag tror har hänt i detta fall.

Allt detta som jag har nämnt här kan sedan vara kombinerat med olika stor grad av ”stand down” bland de som skulle ha skyddat oss från detta, dvs att vissa individer eller grupper inom olika myndigheter och/eller säkerhetstjänster visste om vad som var på gång, men stod tillbaks och lät det ske.