Etikettarkiv: Läkemedelsverket

Farorna med fluor ska utredas av Läkemedelsverket

För två år sedan skrev Läkemedelsverket att de skulle inleda en utredning om något som Informationskriget.se har skrivit mycket om – Farorna med fluor.

Text: Tobias Lindberg 2017-08-10

fluor-011

Framförallt var det en studie från Harvard som kom för ungefär tre år sedan som fick Läkemedelsverket att planera att inleda en utredning om hur mycket fluor vi egentligen får i oss. [1] Studien från Harvard visade att fluorhalter som förekommer i svenskt dricksvatten kan öka risken för skelettcancer hos barn.

Sedan de svenska riktlinjerna om fluoranvändning skapades på 1980-talet, riktlinjer som togs fram enbart utifrån vad man får i sig från själva tandkrämsanvändningen, så har det tillkommit en mängd produkter som många idag använder, som fluortabletter och fluorskölj. Även detta var en anledning till att Läkemedelsverket ansåg att det behövdes en ny utredning. Läs mer

Dagens kommentarer och tips 2015-02-09

Jag skrev precis om mycket av min text ”Läkemedelsverket bekräftar vad vaccinkritiker alltid har sagt” och för den som vill läsa den uppdaterade versionen så finner ni den här:

http://www.informationskriget.se/2014/11/06/lakemedelsverket-bekraftar-vad-vaccinkritiker-alltid-har-sagt/

Läkemedelsverket bekräftar vad vaccinkritiker alltid har sagt

Läkemedelsverket bekräftar att stödet i forskningen för flera av vaccinerna som ingår i det svenska barnvaccinationsprogrammet är för svagt, men lyckas ändå landa i den underliga slutsatsen att dessa vacciner ska fortsätta att användas trots att de inte vet om de egentligen fungerar.

Text: Tobias Lindberg 2014-11-06. Uppdaterad 2016-09-16.

lakemedelsverket-bekraftar-vad-vaccinkritiker-alltid-har-sagt-010-fb-anpassat

I Läkemedelsboken 2014, som ges ut gratis av Läkemedelsverket till all svensk sjukvårdspersonal med förskrivningsrätt, bekräftas i ett uppseendeväckande uttalande vad många vaccinkritiker länge har hävdat, att stödet i forskningen för flera av vaccinerna som ingår i det svenska barnvaccinationsprogrammet är för svagt för att vara acceptabelt.

Från Läkemedelsboken 2014 [1]:

”Gamla” vacciner omfattas inte av SBU-rapporten därför att kriterierna för modern evidensbaserad medicin inte går att tillämpa på vacciner som togs fram i början av förra seklet och som idag ges till i stort sett alla barn. Enligt principerna för evidensbaserad medicin räknas i allmänhet endast väl genomförda, randomiserade, kontrollerade prövningar ha högt evidensvärde, och sådana saknas för dessa vacciner. Att det finns övertygande dokumentation av sjukdomsförekomst före och efter införandet av allmän vaccination hjälper inte eftersom sådana analyser räknas som kohortstudier med historiska kontroller, vilket är en studietyp som har lågt evidensvärde.

En systematisk litteraturutvärdering av t ex poliovaccin skulle alltså ge låg evidensgrad för vaccinets skyddseffekt, samtidigt som det vore oetiskt att kräva nya moderna studier. Att idag genomföra en randomiserad, kontrollerad prövning av poliovaccin skulle t ex innebära att man först undanhåller stora barngrupper från vaccination och sedan utsätter dem för poliosmitta, för att kunna jämföra vaccinerade och ovaccinerade.

Läs mer