Etikettarkiv: Globala eliten

Varningar från en före detta vänsterextremist

Alla ni feminister, vänstermänniskor, kulturmarxister, multikulturförespråkare och sociala rättvisekrigare, alla ni som utgör gräsrötterna inom dessa grupper. Nu är det dags att ni är uppmärksamma! Alla ni som arbetar inom myndigheter, inom det offentliga och som journalister, alla ni i den stora massa av idealistiska och naiva människor som verkligen tror på etablissemangets löften. Läs vad jag har att säga! Det är ni som är de “nyttiga idioterna”! Ni är verktygen som den globala eliten använder för att destabilisera olika länder, regioner och folk. När de slutligen tar över helt och hållet kommer ni att vara de som hamnar i fängelset, blir utvisade eller ställs upp mot väggen och avrättas. Jag var tidigare en av er, så läs därför vad jag nu har att säga er. Även många av er som tillhör den nya högern eller ser er som nationalister bör läsa detta.

Text: Tobias Lindberg 2016-05-31

vansterextremist-006-fb-anpassadAllt detta om vilka som är de “nyttiga idioterna” avslöjades redan 1984 av den avhoppade KGB-agenten och sovjetiska diplomaten Yuri Bezmenov. Så var det för 30 år sedan och så är det än idag i de delar av världen som kontrolleras av den globala eliten. Om den globala eliten sedan dess till stor del har förlorat sin kontroll över Ryssland så har de på intet sätt förlorat sin kontroll över världen, utan snarare har den stärkts och speciellt då i Västvärlden. Det är därför otroligt viktigt att just alla ni som nu utnyttjas som ett verktyg av den globala eliten tittar på detta, så att ni förstår vilken roll ni har i det som sker. Läs mer

Cultural Marxism

Här är ett filmklipp som beskriver “Cultural Marxism” på ett väldigt bra och ingående sätt.

“Cultural Marxism” är ett av den globala elitens främsta verktyg för att splittra folket i allt snävare definierade och mindre grupper, som ställs mot varandra i ett evigt krig, så att de blir enkla att kontrollera.

Läs mer

Stärkandet av den europeiska kontrollstaten

I ett välgjort filmklipp visas hur den globala eliten använder skeenden som de har skapat, som konflikterna i Mellanöstern, migrationskrisen i Europa och terrorattentatet i Paris, för att med klassiska “problem, reaction, solution”-metoder försvaga den nationella identiteten och självständigheten i Europa och på så sätt minska motstånden mot ännu mer överstatlighet. Filmklippet varnar helt korrekt för att svaret på problemet med migrationskrisen, att invandringskritiska så kallade högerpartier kommer till makten, kan vara ett av den globala eliten planerat steg på vägen mot ett ännu mer auktoritärt Europa, men även om detta är en reell framtida risk så är det viktigt att alla vi som förstår detta motarbetar en sådan utveckling, utan att samtidigt falla i fällan och felaktigt tro att vi för att bekämpa detta automatiskt också måste vara emot dessa partiers vilja att minska eller stoppa asylinvandringen som den fungerar idag. Vill vi bekämpa den globala eliten och göra världen bättre är det avgörande att vi klarar att hålla flera olika saker i huvudet samtidigt.

Text: Tobias Lindberg 2016-01-01

kontrollstat-europa-002I ett välgjort tre veckor gammalt filmklipp “The Paris Attack are just the Beginning” går gruppen “StormCloudsGathering” igenom den globala elitens nuvarande attack på Europa, där en kombinationen av skeenden som de medvetet har skapat, som konflikterna i Mellanöstern, migrationskrisen i Europa och terrorattentatet i Paris, används för att försvaga den nationella självständigheten i Europa och på så sätt minska motstånden mot ett mer överstatlig EU med ett gemensamt europeiskt CIA och en gemensam säkerhetsstyrka, båda med befogenheter som står över de enskilda medlemsstaterna, vilket ger möjligheten att ta över kontrollen över enskilda trilskande medlemsstater. Läs mer

Att utnyttja terrorn – Smida medan järnet är varmt och nyspråk

Kort efter terrordåden i Paris när rädslan är som störst passar Stefan Löven på att gå ut med budskapet att det öppna svenska samhället måste skyddas genom att medborgarnas rätt till integritet och privatliv inskränks. Statsministern talar nyspråk, som taget ur Orwells roman “1984”. Ett samhälle är öppet om medborgarna har friheter och om dessa inskränks så blir samhället mindre öppet. Även om terrordåd som de i Paris innebär personliga tragedier för de drabbade så utgör de inget hot mot folket eller samhället i helhet och jämfört med risker som finns i allas människors vardag är riskerna med sådan terror obefintlig. Bara om folket förblindat av rädsla tillåter att samhället överreagerar genom att inskränka  friheterna kan terrorn bli ett reellt hot. Alla verktyg som behövs för att stoppa terrorn finns redan till myndigheternas förfogande, det enda som krävs är att de börjar användas.

Text: Tobias Lindberg 2015-11-20

stefan-lofven-integritet-001Här om dagen gick Stefan Löfven och regeringen ut med att övervakningen ska ökas. [1] Det ska införas mer biometrisk identifiering, mer kameraövervakning och mer övervakning av datorer och surfplattor. Bara dagar tidigare hördes Moderaterna vilja inleda samarbeta med regeringen angående detta. [2] Vad de gör är att de smider medan järnet är varmt, medan rädslan som de och medierna har hjälpt till att sprida ännu är stark.

Folk oroar sig nu för att vara där det finns mycket människor. En reporter på nyheterna i SVT berättade om en liten pojke som gick i lågstadiet som var rädd för att befinna sig i folksamlingar för att terrorister kunde spränga en bomb där. Läs mer

Den globala elitens uttalade mål är att bryta homogeniteten i de europeiska nationerna

Text: Tobias Lindberg 2015-10-26

flyktingkrisen-006Ett uttalat mål för den globala eliten är att bryta den homogenitet som finns i Europa och detta är något som ska drivas igenom även fast det europeiska folket är emot det. Att det är så har ledande globalister som Peter Sutherland varit väldigt tydliga med.

Genom att bryta homogeniteten i de europeiska länderna minskas folkets förmåga att motstå den pågående globaliseringsagendan som ger den styrande globala eliten allt mer makt.

Att förstå detta är viktigt och därför har jag här nedanför länkat till flera artiklar och ett filmklipp med information som förklarar hur allt detta hänger samman och denna information är något som alla borde ta del av. Läs mer

Förstatligande är inte lösningen för att stoppa de som skor sig på asylkrisen

Många upprörs idag över hur privata intressen skor sig på migrationskrisen. Rop på förstatliganden hörs med argument om att då folket får mer kontroll så kommer detta att stoppas. Sanningen är dock att staten byggdes för att vara maktens verktyg att kontrollera folket och är så än idag. Den som förstår det vet att mer stat aldrig är en lösning.

Text: Tobias Lindberg 2015-10-22

flyktingkrisen-proletaren-forstatliga-asylbranschen-006De allra flesta upprörs med rätta och tycker att det är avskyvärt att privata intressen kan göra sig rika på migrationskrisen genom att ta ut hutlösa priser för boende och liknande, med exempel där de tar ut 60.000 kr/månad för en lägenhet, men lösningen på detta är inte som så många förespråkar, att hela asylbranschen ska förstatligas, så som t.ex Proletären skriver i denna artikel:

http://unvis.it/www.proletaren.se/inrikes-socialt/forstatliga-hela-asylbranschen Läs mer

Nu ska västvärlden knäckas

Fyllda av existentiella skuldkänslor tillåter vi, västvärldens folk, att vår industri läggs ner och att vår självständighet och frihet därmed tas ifrån oss. Samma produkter som vi själva tidigare producerade på ett sätt som var relativt bra för miljön och med relativt bra arbetsvillkor för arbetarna produceras nu av en industri som har flyttat till diktaturer på andra sidan världen,  där miljöregler och arbetsvillkor knappt existerar, för att sedan transporteras tillbaks till oss. De enda som vinner på denna utveckling är den globala eliten som styr världen.

Text: Tobias Lindberg 2014-05-05. Uppdaterad 2015-10-22.

eliten-005Det är egentligen bra bakvänt att den rika världen lägger ner flera relativt sett väldigt rena fossilenergikraftverk varje vecka och relativt rena industrier på löpande band, där arbetarna i vart fall har någorlunda arbetsförhållanden, varefter allt flyttas till bland annat Kina, där nya smutsiga kolkraftverk byggs i en strid ström för att driva en industri som nästan helt saknar miljöbestämmelser, med arbetare som oftast fungerar som slavar.

Läs mer

GMO-förespråkare med andra intressen för ögonen än folkets

Europaparlamentarikern Anna Maria Corazza Bildt skrev i SvD om att vi borde lite på vetenskapen och därför tillåta GMO. Hela texten som är fylld med förledande förvrängningar och flera direkta felaktigheter är ett tydligt tecken på att Carl Bildts fru, precis som sin man, har andra intressens bästa för ögonen än Sveriges och Europas folk.

Text: Tobias Lindberg 2015-01-15

Anna_Maria_Corazza_Bildt.EU-dagen2011_1c379_6211Anna Maria Corazza Bildt (M) skriver i sin text, fast med lite fler ord, att vi i framtiden kommer att behöva producera mer mat till en större befolkning på en mindre markareal och att vi därför kommer att behöva använda oss av GMO-teknik. I den hyllning till GMO-tekniken som hennes text i Svenska Dagbladet (SvD) onsdagen den 14 januari utgör använder hon sig av flera olika metoder för att förleda de läsare som inte är så insatta i denna fråga och därför ska jag i sju punkter förklara varför det hon skriver inte stämmer.

För det första så skriver Anna Maria Corazza Bildt att vi måste lita på vetenskapen som om alla vetenskapsmän är för GMO. Så är självklart inte fallet och det finns många vetenskapliga argument mot GMO och för användande av försiktighetsprincipen. Vidare finns det många framstående vetenskapsmän som inte håller med Anna Maria Corazza Bildt i det hon skriver. Det hon menar är nog i själva verkat det att vi läsare borde lita på den vetenskap och de vetenskapsmän som tycker som henne och Monsanto.

För det andra så har så är inte GMO en form av växtförädling. I texten försöker Anna Maria Corazza Bildt liksom de flesta andra GMO-förespråkare få det till att det som idag pågår med GMO i labben egentligen inte är någonting annorlunda än den växtförädling som människan har hållit på med i årtusenden då man har selekterat växter med vissa egenskaper före andra. Ingenting kan dock vara mer felaktigt, det är en otrolig skillnad på GMO och växtförädling.

När det gäller växtförädling så sköter växterna all sin förändring helt själv och på ett naturligt sätt, då de genom mutationer och upplockande av arvsanlag på olika naturliga sätt förändras på sätt som ligger inom ramarna för vad som är naturligt för den växten. Det enda människan gör när det gäller växtförädling är att påverka förhållandena som växterna lever under och selektera bland olika individuella växter genom att ta frön från de med önskvärda egenskaper. På detta sätt sker bara förändringar som ligger i linje eller i närhet av varje växts egenskaper, vilket gör att förändringarna som sker är små och att processen är långsam. En långsam process är naturens egen säkerhetsmekanism, eftersom naturens helhet då bättre hinner att anpassa sig till individuella arters förändringar. Vidare så gör de naturliga processerna att växterna, till skillnad mot vad som är fallet vid GMO-teknikens kloning, nästan bara plockar upp artspecifika arvsanlag.

När det gäller GMO, som är så konstgjort och onaturligt som det bara kan bli, så är nästan allt helt tvärt emot hur det är med växtförädling. Människan kontrollerar nästan allt och genom vad som framförallt handlar om olika former av kloning så för man över arvsanlag till mikroorganismer, växter och djur som inte alls ligger i linje med den individuella artens egenskaper. Dessa förändringar man vill uppnå med GMO hade inte skett av sig själv i naturen eller genom växtförädling och det är därför industrin vill ta till GMO, för att kunna göra det man inte kan med naturliga metoder eller det man inte kan göra lika snabbt. Genom att injicera utvalda och modifierade delar av arvsmassa direkt in i celler, ofta äggceller, och välja ut de där det tillförda anlaget har plockats in i könscellerna så har en genetiskt modifierad organism skapats. Denna arvsmassa som införs via GMO-teknik kan vara sådant som ligger i linje med artens egen natur, men det kan också vara helt artfrämmande arvsanlag som bakteriegener i majs, självlysande katter och getter med spindel-DNA. GMO-teknik frikopplar alla naturens egna principer och säkerhetsmekanismer och det är detta som gör tekniken så farlig då vi människor trots vår vetenskap aldrig kan vara säkra på vad olika förändringar kan ge för resultat på sikt. En liten förändring hos en art kan via vägar som ingen kan förutse idag ge stora och förödande konsekvenser längre fram i tiden.

För det tredje så resonerar Anna Maria Corazza Bildt som forskningen alltid har rätt, vilket alla som tänker efter en aning inser att den inte har. Det är bara att tänka på neurosedyn, DDT, rökning och kolesterolrädslan för att inse hur ofta vetenskapen historiskt faktiskt har haft fel och att det ofta tar lång tid innan förståelsen av en teknik hinner ikapp förmågan för vad som kan göras. Med insikt om hur otroligt ofta vetenskapen faktiskt gör fel så är försiktighetsprincipen väldigt klokt.

För det fjärde så framställer hon det som att jordens befolkning hela tiden kommer att fortsätta att växa, men berättar inte att tillväxten bara kommer att pågå i ungefär 50 år till för att sedan börja minska, något som redan är ett faktum utifrån världsbefolkningens nuvarande alltför låga och fortsatt minskande födelsetal. Jordens befolkning kommer som högst att bli ungefär 9,5 miljarder vid ungefär år 2065 och därefter minska i en oroande snabb takt.

För det femte så producerar världen idag mat som med rätt fördelning skulle kunna räcka till 10 miljarder människor. Andra källor säger att maten vi producerar räcker till 12 miljarder människor. Vi behöver alltså inte producera mer mat än vad vi gör idag, utan bara hantera de resurser vi redan har på ett bättre sätt. Fattigdom och svält beror inte på att det produceras för lite mat, utan på en orättvis världsordning där vissa lever på andra och med viljes hindrar dem att bli självständiga. Hoten mot miljön beror inte på att det finns för många människor utan på dåliga produktionsmetoder som utarmar och förgiftar naturen. Krig, fattigdom, svält och elände beror inte på resursbrist, utan på manipuleringen av världsbefolkningens möjligheter till självförsörjning och samarbete genom de stater och företag som den styrande globala eliten kontrollerar. Faktum är att vi skulle kunna producera ännu större mängder mat av bättre kvalité och som var bättre för miljön om vi bara bytte ut dagens yt- och resursmässigt ineffektiva storskaliga och industriella matproduktion  mot småskalig ekologisk odling och djurhållning i permakultur- och gräsbetesprincipernas anda.

För det sjätte så nämner hon att det i framtiden kommer att bli mindre arealer att odla på, något jag gissar att hon menar beror på människoskapade klimatförändringar. Helt säkert är att framtidens odlingsarealer kommer att bli mindre än de är idag om världens utvecklas i samma riktning som den gör idag, men detta kommer inte att bero på någon människoskapad växthuseffekt, utan på felaktigt jordbruk, skogsbruk och betesbruk på global skala, fortsatt och ökad bebyggelse på odlingsbar mark samt den förgiftning av miljön med kemikalier som hela tiden pågår, vilka alla framför allt beror på den globala styrande elitens girighet och maktbegär. När jorden brukas på fel sätt och förgiftas med kemikalier så utarmas den och dör, varpå matjorden blåser bort med vindarna och blir obrukbar. Den dag vi inser att vi inte kan fortsätta att plöja sönder vår odlingsbara jord i industriell skala för att få spannmål och baljväxter som till stor del föder den boskap vi har, den dag när vi inser att vår boskap betar bäst själva och att det framförallt ska ske enligt holistiska betesbruksmetoder som innebär att djuren betar på ett sätt som efterliknar deras naturliga förflyttningar på den dryga hälft av jordens landyta som ändå inte går att odla på men duger utmärkt till bete, den dag när vi inser att vi långsamt omöjliggör vår framtid om vi bebygger och förgiftar odlingsbar mark, först den dagen kan vi vända på den sedan länge pågående trenden med en hela tiden krympande odlingsareal. Ingenting annat kan vända den trenden, allra minst den charad som dagens klimathysteri utgör och de lösningar som presenteras av världens ledare som inte kommer att leda till annat än att de blir mäktigare och alla vi andra fattigare och mer kontrollerade.

bra-kott-daligt-kott-007 bra-kott-daligt-kott-009 bra-kott-daligt-kott-010 bra-kott-daligt-kott-008

För det sjunde så går samtliga förändringar av mikroorganismers, växters och djurs egenskaper som rimligen kan vara behövliga att åstadkomma med vanlig naturlig selektion och växtförädling och därmed är GMO-tekniken bara överflödig risk.

Jag tycker mig utläsa en förbittring hos GMO-förespråkare och företag som Monsanto över att de inte har lyckats lika bra med att övertyga européerna och deras politiker som de har med nordamerikanerna. Därav försök att lura oss som detta av Anna Maria Corazza Bildt. Det är otroligt viktigt att vi fortsätter att kämpa mot GMO och GMO-teknik så att det inte blir mer av det här i Europa. Bara för att vi kanske lyckas stoppa GMO här och nu så får vi absolut inte luta oss tillbaka och tro att vi är säkra, eftersom förespråkarna direkt när vi gör det kommer försöka föra in GMO igen. Vi ska därför sträva efter att helt förbjuda GMO, först här i Europa och sedan i resten av världen. När det är gjort ska vi fortsätta att vara vaksamma och slå till så fort det fula GMO-trynet visar sig igen.  Ingenting annat är ett alternativ då riskerna är för stora och tekniken överflödig. Vi kan klara oss precis lika bra ändå och brist, svält och krig kommer aldrig att kunna avhjälpas med GMO-teknik eller med mer resurser då resurserna redan finns i överflöd och det enda problemet är att vi handhar och fördelar dem fel. Det enda som kan få stopp på världens elände är att vi alla inser att vårt problem är den globala styrande eliten som kontrollerar oss alla.

Attentatet mot Charlie Hebdo – Terrorism eller black op?

Det enda säkra man kan säga om attentatet mot Charlie Hebdo är att det inte var de utpekade gärningsmännen som är de skyldiga, de planterade ID-korten avslöjar detta. Om attentatet sedan utfördes av terrorister eller var en så kallad “black op” är omöjligt att säga, båda alternativen är lika troliga.

Text: Tobias Lindberg 2015-01-14

charlie-hebdo-003Teorierna om vilka som utförde attentatet mot Charlie Hebdo är många och flera verkar vara väldigt säkra på sin sak. En del säger att det var de utpekade gärningsmännen som gjorde det, andra menar att det andra inom Al-Qaida/IS, ytterligare andra hävdar att det var franska agenter och andra att det var Mossad eller CIA. Alla dessa tvärsäkra slutsatser tycker jag är lite tokiga i nuläget, då det i nuläget faktiskt inte går att säga vilka gärningsmännen var.

Innan jag går vidare så vill säga att vilka det än var som utförde attentatet så tror jag att människor dog på riktigt och att det var riktiga gärningsmän som gjorde precis det vi såg. Efter att upprepade gånger ha tittat på och så gott som möjligt försökt bedöma de filmklipp som finns så tycker jag inte att alla de teorier om lösa skott och sådant verkar vara särskilt hållbara. Det finns en del saker som är underligt, men detta tycker jag inte räcker för att dra slutsatsen att allt var påhitt. Jag tycker dock att det alltid är väldigt bra att förutsättningslöst pröva allt man ser och hör i medierna för att se var det leder, detta eftersom vi ibland faktiskt matas med sådant som är rent påhitt och skådespel, men bara för att sådant sker ibland så måste inte varje händelse vara det.

Som jag ser det är det omöjligt att säga om det var äkta terrorister eller black op-personal som utförde attentatet. Båda alternativen är lika möjliga. Al-Qaida/ISIS samt flera av de olika ländernas underrättelsetjänster har alla sina egna motiv och intressen att utföra ett attentat som detta. Jag hoppas att alla förstår att Al-Qaida och IS egentligen är samma organisation, men att de har fått olika namn i ett försök att dölja det faktum att de båda på olika sätt stöds och skyddas av den globala eliten.

Rädslan som detta attentat skapar kommer att användas både av de som är ansvariga och av andra för att driva deras olika agendor längre än vad de hade kunnat drivas innan detta skedde. Resultatet av dessa agendor kommer, om inte vi vanliga människor lyckas sätt stopp för det, att bli större motsättningar mellan olika grupper, mer övervakning, mindre personlig integritet, mindre frihet och mindre säkerhet för oss alla. Tvärtom vad de flesta tror och de flesta medier propagerar så ger inte inskränkningar i vår integritet och minskad frihet att vi blir säkrare, då de som står bakom förtryck och terrordåd är precis samma grupper som styr vår värld. Bara större frihet, ökad integritet, mer självbestämmande och svagare statsmakter kan skydda oss.

Något jag däremot  känner mig rätt säker på är att det inte var de två utpekade unga männen samt de som har pekats ut med dem som utförde attentatet. Om de hade varit så proffsiga som filmklippen och bilderna av de som utförde attentatet visade så hade de aldrig glömt kvar sina ID-kort i flyktbilen. Däremot är det troligt att terrorister eller black op-personal, vilka det nu var, planterar olika “bevis” för att skjuta skulden åt ett visst håll och det är vad jag tror har hänt i detta fall.

Allt detta som jag har nämnt här kan sedan vara kombinerat med olika stor grad av “stand down” bland de som skulle ha skyddat oss från detta, dvs att vissa individer eller grupper inom olika myndigheter och/eller säkerhetstjänster visste om vad som var på gång, men stod tillbaks och lät det ske.