Etikettarkiv: Domstol

Österrikisk domstol – inte bevisat att irakisk våldtäktsman förstod att 10-åring inte ville

En överdomstol i Österrike upphävde en dom på 6 års fängelse som en irakisk man hade fått för att ha våldtagit en 10-årig pojke på ett badhus. Överdomstolen menade att det inte hade bevisats att mannen förstod att pojken inte ville och återför målet för en ny rättegång i lägre instans.

Text: Tobias Lindberg 2016-10-26

valdtakt-theresienbad-010-fb-anpassadTheresienbad i Wien. Foto: Jörg / Flickr.

Det var i december 2015 som den 20-årige irakiske manlige migranten våldtog en 10-årig pojke i ett omklädningsrum på ett badhus i Wien. Efter gripandet förklarade mannen att han förstod att det han hade gjort var fel, men att han hade gjort det ändå eftersom det hade varit en ”sexuell nödsituation” då han inte hade haft sex på fyra månader. Läs mer

När samhällskontraktet har brutits och våldtäktsmän går fria

Under årtusenden har principerna varit klara för svenskar. De som deltar vid en överfallsvåldtäkt straffas hårt. Oftast har det pliktats med livet. Om tre män skulle ha varit med vid en gruppvåldtäkt, där det var svårt att avgöra vem som hade gjort vad, eftersom två hade våldtagit kvinnan medan den tredje tittade på utan att att försöka stoppa det hela och eftersom de sedan skyllde på varandra, så hade forna tiders svenskar inte tvekat över straffet, utan självfallet skulle de ha avrättat alla tre eftersom två av dem var våldtäktsmän och den tredje, som man visserligen inte visste vem det var, ändå var en usling som inte ingrep när en kvinna blev våldtagen och sålunda inte värd ett förbarmande som skulle omöjliggöra straffandet av den oförrätt som den våldtagna kvinnan har utsatts för.

Text: Tobias Lindberg 2016-10-20. Uppdaterad 2016-10-26.

nar-samhallskontraktet-ar-brutet-010

Dessa urgamla och självklara principer gäller dock inte längre i Sverige. Nyligen friades tre afrikanska män av Svea hovrätt efter en gruppvåldtäkt mot en ung svensk kvinna eftersom man inte kunde avgöra vem eller vilka av de tre männen som våldtog henne. Alla tre var med vid tillfället, kvinnan blev våldtagen, men ändå friar hovrätten alla de tre misstänkta männen eftersom en av dem kanske inte var med och våldtog utan istället bara tittade på. [1][2]

Detta är svensk rätt 2016. En kvinna har blivit gruppvåldtagen och man vet vilka tre som var där när det skedde, men ändå får hon ingen upprättelse. Ingen straffas. Hon får inte ens något skadestånd. Läs mer

Misstänkta för gruppvåldtäkt på Gotland försatta på fri fot

Med vad som måste vara en av de sjukaste motiveringarna någonsin, nämligen att den rullstolsburne kvinnans berättelse avviker för mycket från de misstänktas, beslutade åklagaren i morse att släppa de fem som misstänks ha gruppvåldtagit henne på fri fot.

Text: Tobias Lindberg 2016-10-05. Uppdatering 2016-10-07.

gruppvaldtakten-visby-010

Kammaråklagaren Mats Wihlborgs uttalande finns att läsa som ett citat i Aftonbladet:

”Själva gärningen baseras inte på våld eller hot utan att man utnyttjat hennes speciella belägenhet. Målsägandens berättelse är inte så pass robust att den kan ligga till grund för en häktning. Den avviker så mycket från de misstänktas berättelse. Sammantaget gör jag den bedömningen att det inte når upp till skäl för häktning.”

Något som är väldigt vanligt vid brottsutredningar är att målsägandes berättelse avviker från de misstänktas och att åklagaren nämner detta som en av anledningarna att männen sätts på fri fot är verkligen uppseendeväckande.

Enligt den rullstolsbundne kvinnan ska våldtäkten ha börjat efter att hon hade följt en man hem för att låna toaletten. Han ska ha utnyttjat hennes utsatta situation och att hon blev rädd och inte vågade gör motstånd. Sedan anslöt ytterligare en eller flera män så att det utvecklades till en gruppvåldtäkt och allt ska ha hållit på länge, kanske flera timmar innan kvinnan kunde ta sig därifrån och sedan direkt till polisstationen och anmäla det hela.

Läs mer