Etikettarkiv: Dokumentär

Dokumentären om Nordiska motståndsrörelsen

Ja, i förrgår så släpptes den, den norska statstelevisionens, NRK:s, dokumentär om Nordiska motståndsrörelsen. Väldigt kort sammanfattat så tyckte jag, trots klippandet för att ta saker ur sitt sammanhang, att den var rätt okej för att vara från mainstreammedia.

Text: Tobias Lindberg 2017-12-07

motstandsrorelsen-dokumentar-nrk-010

Visst är NRK:s dokumentär ”Rasekrigerne” ett led i systemets försök att smutskasta Motståndsrörelsen, vilket man framförallt ser i hur de har klippt ihop materialet. Av en flera timmar lång demonstration i Finland tar de nästan enbart med ett moment när några heilar. Av en hel dags aktviteter under Nordendagarna så tar de med just de klipp där det nämns att vår ras är storslagen och några scener från kampmoment med plastknivar. Så är det genomgående genom hela dokumentären och att framställa rörelsen så är inte ärligt.

Många som ser dokumentären kommer således att förfasas över vad de ser, men trots detta så upplever nog många inom rörelsen den ändå som något svagt positivt. Det är underligt, men så illa är det nämligen med mainstreammediernas framställning av Motståndsrörelsen, där det allra mesta förvrängs och ljugs om helt ogenerat, att en dokumentär som denna, som i alla fall låter företrädare för organisationen förklara sig något och bemöta en del saker, upplevs som något ovanligt.

Betänker man detta, att man upplever något som okej eller positivt bara för att det inte rakt ut förvrängs och ljugs, så inser man hur illa det är med våra medier och vårt samhälle.

Två allvarligare saker som jag är missnöjd med är att viktiga fakta utelämnades när det gäller Karttunens död och försöken att binda samman Motståndsrörelsen med Breivik. Läs mer

A Conversation About Race

”A Conversation About Race” från 2008 av Craig Bodeker är en riktigt bra och intressant dokumentär som genom frågor till och diskussioner med amerikaner med olika bakgrund visar att rasism faktiskt inte alls är vad de flesta tror, utan att det egentligen är ett ord som används för att attackera vita.

Mycket sevärd och med svenska undertexter på klippet här nedanför!

Läs mer

Tips och kommentarer 2015-08-26

Vaken.se skriver om ”Vem ska bota Maja?”, en radiodokumentär om en Gardasilskadad svensk flicka.

http://www.vaken.se/vem-ska-bota-maja-radiodokumentar-om-en-gardasilskadad-flicka/

Här är ett bra inslag på Infowars Nightly News om de skadliga effekterna av den elektromagnetiska strålningen från trådlös teknik. De berättar om en familj som har stämt sin sons skola för att skolans Wi-Fi har gjort sonen sjuk, om ett några år gammalt norskt studentprojekt som illustrerar hur allomfattande den trådlösa strålningen är i samhället och om att WHO:s IRIC har klassat strålning från trådlös teknik som potentiellt cancerframkallande. Inslaget avslutas med en intervju med forskaren Dr. David O. Carpenter som förklarar att den bekvämlighet vi uppnår med den trådlösa tekniken kommer med ett högt pris i form av negativa effekter som t.ex leukemi, impotens och infertilitet.

Här kan man läsa och se fler filmklipp om det norska studentprojektet som nämndes i inslaget från Infowars Nightly News, det som illustrerade hur strålningen från den trådlösa tekniken omger oss.

http://yourban.no/2011/02/22/immaterials-light-painting-wifi/

Lögner om köttets effekt på miljön

De som styr försöker övertyga oss om att framtiden blir bäst om vi alla börjar äta mindre kött kombinerat med att det kött vi äter kommer från en högeffektiv djurhållningsindustri där djuren står instängda och matas av oss människor med hjälp av ett högteknologiskt fossil- och kemikalieberoende jordbruk. För att kunna övertyga någon om detta måste dock de som styr förvränga och mörka avgörande fakta.

Text: Tobias Lindberg 2014-09-05 Uppdaterad 2015-01-06

miljovanligt_kott_finns_detFör en tid sedan såg jag BBC-dokumentären ”Miljövänligt kött – finns det?” på SVT Play, där Michael Mosley åker runt och besöker olika köttproducenter, allt från högeffektiva och kallt rationella gigantiska spannmåls- och kraftfoderberoende djurfarmar som så kallade concentrated animal feeding operations (CAFO:s) till små ekologiska, naturliga och gräsbetesbaserade djurhållare, för att avgöra om det över huvud taget finns miljövänligt kött, vilken typ av kött som är bäst att äta och hur mycket kött vi egentligen bör äta.

http://www.svtplay.se/video/2268673/vetenskapens-varld/avsnitt-2-miljovanligt-kott-finns-det

Det allra första som måste sägas om denna dokumentär är vilket otroligt skräp den var och att den utgör ett mycket tydligt exempel på propaganda när det är som värst! Genom att förvränga och undanhålla avgörande fakta så formas ett högst motbjudande budskap. Enligt programmet så blir framtiden bäst om vi får vårt kött från högeffektiv djurhållning där djuren står instängda och matas av oss människor med hjälp av ett högteknologiskt fossil- och kemikalieberoende jordbruk kombinerat med att vi alla börjar äta mindre kött.

Att de landar i den här tokiga slutsatsen beror på att de förvränger och bortser från avgörande fakta. Här följer några exempel.

– De menade att gräsbetande djur producerar växthusgaser, framförallt metan, men vad tror de händer med allt världens gräs, örter, buskar och träd om inga djur betar dem? Jo, svaret är såklart att det förmultnar och samma mängd eller till och med mer växthusgaser och metan produceras i denna förmultningsprocess, då bakterier och andra mikroorganismer bryter ner allt ute i det fria istället för i betesdjurens mag- och tarmsystem.

– De menade att köttproduktionen idag tog upp 30% av världens mark och då denna fakta kombinerades med att de tidigare i programmet hade antytt att mark som idag används till köttproduktion skulle användas bättre om man istället odlade föda som vi människor kan äta direkt istället för att först ge maten till djuren så gav det ett budskap att vi utan köttproduktion skulle ha otroligt mycket mer mark tillgängligt för odling av vegetabilisk föda. Saken här är att de där 30% av jordens landyta som de pratar om som används till köttproduktion inte kan användas till annat än bete för boskap eftersom det utgörs av mark som det inte går att odla på. Så även om vi tog bort all köttproduktion från denna mark så skulle vi inte kunna odla något annat på den. Då skulle alla växter som finns där bara stå och förmultna och samma mängd växthusgaser eller mer skulle släppas ut till ingen nytta.

– De säger att vi äter dubbelt så mycket kött idag jämfört med för bara för 50 år sedan och antyder därmed att vi äter mer föda från djur än vad vi någonsin har gjort tidigare. Detta stämmer dock inte eftersom vi för 50 år sedan och även innan det åt stora mängder av animalisk föda fast då inte främst i form av kött utan istället i form av mjölkprodukter och organkött. Det som har hänt sedan dess är att vi har minskat på konsumtionen av mjölkprodukter och organkött och istället ökat på konsumtionen av muskelkött. Vi har alltså inte plötsligt börjat äta mycket mer animalisk föda, utan bara ändrat vilken typ av produkt från djur som vi äter, vilket med lite lagom oärlighet och fokus på en detalj istället för på helheten enkelt går att förvränga till att en drastisk förändring har skett.

– De var enbart inriktade på de eventuellt negativa miljöeffekterna av utsläpp av växthusgaser och bortsåg nästan helt från alla andra negativa miljöeffekter som storskaligt maskindrivet fossilenergiberoende monokulturjordbruk och djurhållning medför. Att sådant medför utarmning av jordbruksmarken, kräver konstgödsel och bekämpningsmedel, hotar mångfalden, tillför fossila utsläpp till atmosfären och annat liknande höll de tyst om.

– De bortsåg helt från faktumet att det som är avgörande vad gäller utsläpp av växthusgaser är det som tillförs i det långa kretsloppet. Där pratar vi om det som tillförs i form av fossila utsläpp. Koldioxid, metan och andra växthusgaser som kommer från växterna via betesdjurens betande binds åter igen in i marken efter en kort tid i atmosfären och tillhör därför det korta kretsloppet. Dessa två kretslopp, det långa och det korta, är två helt olika saker. Så även om man tror på teorierna om att vi människor hotar jordens framtid genom en människopåverkad växthuseffekt, något jag för övrigt själv inte tror på, så har den tillfälliga tillförsel av växthusgaser som betesdjuren bidrar med ingenting med saken att göra.

Denna BBC-dokumentär finns tillgänglig på SVT fram till den 4 februari 2015 och efter det kommer den säkert att sändas på andra kanaler och finnas att se på nätet framöver och därför vill jag uppmana alla att inte slänga bort er dyrbara tid på den. Läs istället Jonas Wangstens utmärkta text ”Att äta rätt kött kan vara bra för klimatet”, det är mycket mer välanvänd tid. Ja, om man nu vill lära sig något alltså. Det man inte lär sig på en timme av BBC-dokumentärtittande lär man sig på mindre än 5 minuter om man läser Jonas Wangstens text.

http://www.expressen.se/debatt/att-ata-ratt-kott-kan-vara-bra-for-klimatet/

Att BBC, andra medier, politiker, myndigheter och NGO:er sprider en sådan propaganda som i denna BBC-dokumentär är självklart ett led i den massiva kampanj som pågår över hela världen för att undermedvetet inpränta i vanligt folk en känsla av upplevd knapphet och att vi människor är ett problem, vilket sedan när människor till slut tror att det är så kan användas av de som styr världen för att lägga under sig ännu mer makt och för att på sikt kunna centralisera makten under en framtida världsregering.

Som tur är så var professor Per Jensen i SVT-studion efter BBC-dokumentären och tillförde en liten del förnuft till galenskaperna och även om allt han sa inte var perfekt så var det ändå mycket bättre än det BBC hade kommit fram till.

————–

Här är en bra text av Dr. Mercola om köttets miljö- och hälsofördelar om djuren det kommer ifrån bara föds upp så som betande boskap ska, dvs på gräs, örter, blad, hö och ensilage.

http://articles.mercola.com/sites/articles/archive/2010/03/23/how-grassfed-cows-could-save-the-planet.aspx