Kategoriarkiv: Läkemedel

Droga gärna barnen, men inte gorillorna!

Text: Tobias Lindberg 2014-08-04. Uppdaterad 2015-07-25.

psykofarmaka-till-gorillor-pa-zoo-001I ett intressant reportage från Infowars belyses paradoxen att när psykofarmaka, som ursprungligen utvecklades genom tester på djur för att kunna användas på människor, nu har börjar användas på djur på zoo för att de bättre ska stå ut med sitt liv i fångenskap så framställs användandet av dessa droger plötsligt som något fult. Faktum är att det är så oacceptabelt att ge psykofarmaka till djuren att djurparkerna inte ens vill erkänna att de gör det.

Något som däremot inte anses vara ett dugg fult är att människor drogas med samma psykofarmaka. Inte ens att dessa droger används på barn är något som det hymlas med. Tänk bara på all medicinering av alla de som är deprimerade eller som har diagnostiserats med något av alla de olika autismspektrumtillstånd som finns. Vi har som samhälle kommit till den paradoxala punkt där det anses fult att droga djur för att de ska kunna stå ut med ofrihet och ouppfyllda behov, samtidigt som det är helt okej att av samma anledningar droga människor. Läs mer

Hemligheten bakom bra hälsa

Här är en väldigt bra intervju som Alex Jones på Infowars gör med farmaceuten Ben Fuchs som berättar om hur otroligt viktigt det är för hälsan och förmågan att stå emot sjukdomar att man sköter om alla de ”goda” bakterierna man har i kroppen. Bland mycket annat förklarar han hur viktigt det är med bra ekologisk kost, att få i sig tillräckligt med mineraler, vitaminer och probiotika samt att man undviker skadliga kemikalier och antibiotika.

Därför behöver barn ingen K-vitaminspruta

k-vitamin-mommy-potamus-001I den välskrivna artikeln Should My Newborn Get A Vitamin K Shot? på bloggen Mommypotamus tas det mesta av det som är värt att veta upp när det kommer till om barn verkligen behöver få en K-vitaminspruta vid födseln eller inte. Artikeln är verkligen ett måste att läsa!

Den beskriver bland annat hur det kommer sig att modernt levande människor har större risk att få barn som drabbas av inre blödningar än vad människor från primitivt levande ursprungsbefolkningar som äter och lever enligt sina traditioner.

I artikeln diskuteras den fantastiske Weston A. Price och det förklaras att den lägre risken hos ursprungsbefolkningar till stor del beror på att de äter mycket mer näringstät mat än vad vi gör, vilket gör att de får i sig många gånger större mängder av både vitaminer och mineraler än vad vi får. Vidare spelar traditioner med speciell mat för par som ska ha barn, sen avnavling, tidig amning så att barnet får i sig den viktiga råmjölken (klostrum) och vanor att modern efter förlossningen äter upp moderkakan in i att risken för deras barn är lägre.

k-vitamin-spruta-002Saken idag är såklart inte att naturen ”har gjort fel”, utan det är vi människor som gör fel i det att vi inte längre äter och lever så som naturen ”hade tänkt det”, vilket gör att det kan bli problem med blödningar för en del barn. Lösningen på detta är såklart inte att vi ger våra nyfödda en k-vitaminspruta för att kompensera detta, utan att vi åter igen börjar äta och leva som ”naturen har tänkt det”.

Själva så resonerade jag och min fru som så inför vårt yngsta barns förlossning, att om allt gick bra och inga komplikationer uppstod eller om något annat talade för att det behövdes en K-vitaminspruta så skulle vi avstå den. Allt gick bra vid förlossningen och därför fick vår son ingen K-vitaminspruta.

Här nedanför är ett intressant drygt 4 minuter långt klipp där Dr. Suzanne Humphries berättar om att det kanske finns en ”anledning” till att nyfödda barn och barn upp till ett halvårs ålder har ett ”tunnare blod” och att det därför kanske kan vara dumt att ge K-vitamin till nyfödda. Kanske behöver blodet vara ”tunnare” för att stamceller ska kunna komma till alla platser i kroppen där de behövs för att reparera skador och kanske kan ett alltför ”tjockt blod”, som alltså koagulerar mer invid en skada, försvåra detta. Vid förlossningen utsätts barnets kropp, speciellt huvudet och hjärnan för stora påfrestningar, och kanske behöver kroppen tid på sig att kunna reparera de eventuella skador som uppstår och kanske är då ett ”tunt blod” som möjliggör detta viktigare, sett till en hel population, än att vården ger K-vitamin till samtliga nyfödda för att förhindra det relativt lilla antal barn som drabbas av den typ av blödningar det första halvåret under livet som på engelska heter ”Vitamin K deficiency bleeding” (VKDB). Detta låter inte som en omöjlig förklaring till varför naturen ”har gjort” det så att barn har så låga K-vitaminnivåer i början av livet.

Läkemedelsverket bekräftar vad vaccinkritiker alltid har sagt

Läkemedelsverket bekräftar att stödet i forskningen för flera av vaccinerna som ingår i det svenska barnvaccinationsprogrammet är för svagt, men lyckas ändå landa i den underliga slutsatsen att dessa vacciner ska fortsätta att användas trots att de inte vet om de egentligen fungerar.

Text: Tobias Lindberg 2014-11-06. Uppdaterad 2016-09-16.

lakemedelsverket-bekraftar-vad-vaccinkritiker-alltid-har-sagt-010-fb-anpassat

I Läkemedelsboken 2014, som ges ut gratis av Läkemedelsverket till all svensk sjukvårdspersonal med förskrivningsrätt, bekräftas i ett uppseendeväckande uttalande vad många vaccinkritiker länge har hävdat, att stödet i forskningen för flera av vaccinerna som ingår i det svenska barnvaccinationsprogrammet är för svagt för att vara acceptabelt.

Från Läkemedelsboken 2014 [1]:

”Gamla” vacciner omfattas inte av SBU-rapporten därför att kriterierna för modern evidensbaserad medicin inte går att tillämpa på vacciner som togs fram i början av förra seklet och som idag ges till i stort sett alla barn. Enligt principerna för evidensbaserad medicin räknas i allmänhet endast väl genomförda, randomiserade, kontrollerade prövningar ha högt evidensvärde, och sådana saknas för dessa vacciner. Att det finns övertygande dokumentation av sjukdomsförekomst före och efter införandet av allmän vaccination hjälper inte eftersom sådana analyser räknas som kohortstudier med historiska kontroller, vilket är en studietyp som har lågt evidensvärde.

En systematisk litteraturutvärdering av t ex poliovaccin skulle alltså ge låg evidensgrad för vaccinets skyddseffekt, samtidigt som det vore oetiskt att kräva nya moderna studier. Att idag genomföra en randomiserad, kontrollerad prövning av poliovaccin skulle t ex innebära att man först undanhåller stora barngrupper från vaccination och sedan utsätter dem för poliosmitta, för att kunna jämföra vaccinerade och ovaccinerade.

Läs mer